O texto a seguir esclarece o conteúdo educacional do site objeto de pesquisa. Embora as informações publicadas estejam em português, é possível localizar rapidamente o texto original através do Link de Acesso disponível:  Definição Legal de Ecocídio convocado pela Fundação Stop Ecocide. O arquivo original em PDF/Flip foi traduzido do espanhol para o português: Tecnologia Google Documentos.

Resumo: Em novembro de 2020, o Painel de Especialistas Independentes para a Definição Legal de Ecocídio foi convocado pela Fundação Stop Ecocide a pedido de parlamentares interessados ​​dos partidos governantes na Suécia. Uma ampla consulta pública foi realizada antes da redação. O trabalho de redação inovador do Painel de Especialistas Independentes foi concluído em junho de 2021 com uma definição de consenso  que rapidamente se tornou o ponto de partida para discussões jurídicas, acadêmicas e diplomáticas em todo o mundo. Link: ECOCIDELAW.

Introdução e Definição Legal de Ecocídio — Convocado pela Fundação Stop Ecocide —  Tradução em Português — 2021

Introdução:

“É amplamente reconhecido que a humanidade está em uma encruzilhada. As evidências científicas apontam para a conclusão de que a emissão de gases de efeito estufa e a destruição de ecossistemas nas taxas atuais terão consequências catastróficas para nosso meio ambiente comum. Juntamente com iniciativas políticas, diplomáticas e econômicas, o direito internacional tem um papel a desempenhar na transformação de nossa relação com o mundo natural, transformando essa relação de prejudicial em harmoniosa.

Apesar do progresso significativo, as inadequações da atual governança ambiental global são amplamente reconhecidas (1). As leis nacionais e internacionais estão em vigor para contribuir para a proteção dos sistemas naturais dos quais nosso bem-estar depende, mas é evidente que tais leis são inadequadas e mais é necessário.

É neste contexto que, no final de 2020, a Stop Ecocide Foundation convocou um Painel de Especialistas Independentes para a Definição Legal de Ecocídio (‘Painel’). É composto por doze advogados de todo o mundo, com um equilíbrio de experiências e experiência em direito penal, ambiental e climático. Eles trabalharam juntos por seis meses, encarregados de preparar uma definição prática e eficaz do crime de ‘ecocídio’. O Painel foi assistido por especialistas externos e uma consulta pública que reuniu centenas de ideias de perspectivas jurídicas, econômicas, políticas, juvenis, religiosas e indígenas de todo o mundo.

Entre janeiro e junho de 2021, o Painel convocou cinco sessões remotas. Os subgrupos do painel foram encarregados de tarefas específicas de pesquisa e redação. Um consenso sobre um texto central de uma definição de Ecocídio como crime internacional foi alcançado em junho de 2021.

É a esperança do Painel que a definição proposta possa servir como base para consideração de uma emenda ao Estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional (TPI). O Estatuto trata de crimes considerados de interesse e relevância internacional, sendo chegado o momento de ampliar as proteções para danos ambientais graves, já reconhecidos como matéria de interesse internacional (2).

A inclusão do Ecocídio no Estatuto de Roma acrescentaria um novo crime ao direito penal internacional. Este seria o primeiro a ser adotado desde 1945. Ele se basearia no crime existente de danos graves ao meio ambiente durante conflitos armados, refletindo ao mesmo tempo o fato de que hoje os danos ambientais mais graves ocorrem em tempos de paz, uma situação que atualmente cai fora da jurisdição do TPI. Esta definição de Ecocídio oferece aos Estados Partes do Estatuto de Roma a oportunidade de enfrentar os desafios atuais.

Continuar a concordar com um crime de Ecocídio pode contribuir para uma mudança de consciência, em apoio a uma nova direção, que melhore a proteção do meio ambiente e apoie um quadro jurídico mais colaborativo e eficaz para o nosso futuro comum em um planeta compartilhado. Ele oferece uma nova e prática ferramenta legal.

O trabalho foi inspirado por esforços anteriores, em 1945, para forjar definições de novos crimes internacionais, incluindo ‘genocídio’ e ‘crimes contra a humanidade’. Ecocídio se baseia em ambos os termos, em forma e substância. Junto com esses dois crimes, e com os crimes de guerra e o crime de agressão, esperamos que o Ecocídio possa ocupar seu lugar como o quinto crime internacional.

O trabalho baseia-se em uma série de outras fontes. Em 1972, na Conferência das Nações Unidas sobre o Meio Ambiente Humano, o primeiro-ministro sueco Olof Palme evocou a ideia do Ecocídio como um crime internacional. A ideia foi levada adiante por outros, incluindo Benjamin Whitaker (1985); também houve esforços mais recentes.

O exercício a que nos propusemos é dedicado ao contributo e memórias de dois notáveis juristas: a advogada britânica Polly Higgins (1968-2019), cujo trabalho pioneiro sobre o Ecocídio tornou possível esta iniciativa; e o australiano James Crawford (1948-2021), cujo trabalho como acadêmico advogado e juiz da Corte Internacional de Justiça contribuiu para tornar a proteção do meio ambiente parte central do direito internacional moderno.”

Bibliografia

Ver Relatório do Secretário-Geral da ONU sobre ‘Lacunas no direito ambiental internacional e instrumentos relacionados ao meio ambiente: rumo a um pacto global para o meio ambiente’, 30 de novembro de 2018, UN Doc A/73/419.

O texto a seguir esclarece o conteúdo educacional do site objeto de pesquisa. Embora as informações publicadas estejam em português, é possível localizar rapidamente o texto original através do Link de Acesso disponível.

▶ O Flip é um “recurso utilizado na internet para simular uma revista ou livro interativo que pode ser manipulado (folheado), pelo usuário como se fosse uma revista ou livro real tornando mais realista a experiência do usuário com o conteúdo na revista ou livro1.”  É “facilmente acessível por meio eletrônico e é ecologicamente correto. Além disso, você também tem a opção de armazenamento em nuvem (Download PDF File) e compartilhamento de mídia social2.” 

▶ Ao acessar essa revolução tecnológica, observará na barra de menus, que há várias opções, e, entre as mais importantes, está alternar o ebook para o modo tela cheia. Para isso, basta que selecione o ícone/vetor Toggle FullScreen  (um quadradinho com 4 setas) no canto inferior direito do livro interativo (Flipbook). O ícone/vetor é um botão de zoom, e muda o ebook para o modo de tela cheia (aumentar ou diminuir todo o conteúdo Web).

▶ Folheie as páginas. Após acessar o ícone/vetor Toggle FullScreen, “você pode, com um movimento do mouse (para a esquerda ou para a direita), recriar a ação de folhear uma página de revista ou livro. Essa maneira de mudar de página, inclusive, é bastante inovadora para quem está na era dos computadores e telas touchscreen. É preciso apenas um toque para mudar de página, assim como em um livro de tinta e papel3.

O parágrafo esclarece o conteúdo educacional do site objeto de pesquisa. Embora as informações publicadas estejam em português, é possível localizar rapidamente o texto original através do Link de Acesso disponível: Ecocídio e a lenda ecológica Raquel Carson, bióloga, escritora, ecologista, pioneiro na defesa do meio ambiente: uma inovadora na salvaguarda do planeta.

Para obter informações adicionais, recomendamos explorar o site oficial de Rachel Carson, onde se encontra textos, instruções e trabalhos escritos. Fica permitido a qualquer pessoa reproduzir e utilizar as informações deste site, desde que seja concedido o devido crédito à autora (Linda Lear) e ao próprio site e ao site: www.rachelcarson.org. Explorar a vida de Rachel Carson e refletir sobre seu legado se revelam como leituras indispensáveis:

A vida de Rachel Carson: https://www.rachelcarson.org/life

O legado de Rachel Carson: https://www.rachelcarson.org/legacy

O livro “Silent Spring”, de Rachel Carson, é uma obra seminal (inovadora, influente e relevante), com impacto significativo em nossa cultura e toda sociedade, que alerta sobre os perigos dos pesticidas, especialmente o DDT (diclorodifeniltricloroetano), e os impactos nocivos que essas substâncias químicas estavam causando no meio ambiente, na fauna, flora e na saúde humana.”

O texto a seguir esclarece o conteúdo educacional do site objeto de pesquisa. Embora as informações publicadas estejam em português, é possível localizar rapidamente o texto original através do Link de Acesso disponível: Arthur W. Galston, pioneiro na botânica, desafiou o uso do Agente Laranja, inspirando a comunidade científica

“Arthur W. Galston (1920 — 2008), doutor em bioquímica e especialista em fisiologia vegetal⁸, Estados Unidos da América, deixou sua marca na área de pesquisa científica. Seu nome ficou marcado pelo seu papel pioneiro no desenvolvimento dos primeiros reguladores de crescimento vegetal e pela importante descoberta da substância química popularmente chamado de Agente Laranja. A contribuição valiosa de Galston na investigação da fotoperiodicidade⁹ tem impacto nos processos biológicos das plantas relacionados com a duração do período diurno e noturno. Amplamente usado durante a Guerra do Vietnã¹⁰, o Agente Laranja era uma combinação de herbicidas¹¹ que servia principalmente para desfolhar áreas. Entre os anos de 1961 e 1971, as Forças Armadas dos Estados Unidos empregaram o herbicida que tinha como finalidade eliminar a densa cobertura vegetal das florestas vietnamitas, tornando possível encontrar abrigos ocultos, além de esterilizar o solo e destruir as plantações que possam servir tanto de alimento como de abrigo aos combatentes.”

1970 — História do Ecocídio no Mundo — Linha do Tempo

O texto a seguir esclarece o conteúdo educacional do site objeto de pesquisa. Embora as informações publicadas estejam em português, é possível localizar rapidamente o texto original através do Link de Acesso disponível: Título: 1970 — Primeira cunhagem do termo “Ecocídio. Fonte: ecocidelaw.com. O texto a seguir ilustra o conteúdo didático do Site objeto de pesquisa. Ainda que as informações publicadas estejam em português, é possível encontrar rapidamente a imagem e o texto original, enquanto se encontram, disponível no Link de Acesso: https://ecocidelaw.com/history/

“Primeira cunhagem do termo “ecocídio” pelo professor Arthur W. Galston. O professor Galston cunhou ‘ecocídio’ na Conferência sobre Guerra e Responsabilidade Nacional em Washington, onde também propôs um novo acordo internacional para banir o ecocídio. Galston foi um biólogo americano que identificou os efeitos desfolhantes de uma substância química que mais tarde se desenvolveu no Agente Laranja. Posteriormente um bioeticista, ele foi o primeiro em 1970 a caracterizar danos maciços e destruição de ecossistemas como Ecocídio.”

Este vídeo tem restrição de idade e só está disponível no YouTube. Saiba mais. “… Guerra do Vietnã — Como está a “Napalm Girl” da icônica foto da Guerra do Vietnã? DW Stories. Kim Phuc é a menina da foto icônica que chamou a atenção do mundo para os horrores da guerra do Vietnã. Ela rodou o mundo dando seu testemunho sobre o momento que mudou a sua vida e a brutalidade da guerra. Phuc foi agraciada com o Prêmio da Paz de Dresden. www.dw.com/brasil. www.facebook.com/dw.brasil. www.twitter.com/dw_brasil

Guerra do Vietnã: o Começo do Fim — “A primeira guerra televisiva” —
1 de novembro de 1955 a 30 de abril de 1975

Título: Matéria de Capa — Guerra do Vietnã: o Começo do Fim. Fonte: Matéria de Capa (TV Cultura – SP). Idioma do YouTube: Português Brasil. Link de Acesso: https://www.youtube.com/watch?v=lb3qr4ttmuU. Data de postagem dos vídeos no Youtube: 26 de março de 2023. A seguir, apresentamos um breve resumo/descrição sobre o conteúdo do Vídeo:

“Há 50 anos, era assinado o Acordo de Paris, o documento que abriu caminho para o fim da Guerra do Vietnã. O Matéria de Capa (TV Cultura – SP) aproveita o marco para lembrar um dos conflitos mais sangrentos da história. A guerra foi a primeira transmitida pela televisão quase em tempo real e milhões de pessoas acompanharam. Com o uso de armas químicas em florestas e plantações, o solo foi contaminado, atingindo a saúde da população. Um legado terrível que dura até hoje.” Curta a página do Matéria de Capa no Facebook! https://www.facebook.com/ProgramaMate…

EUA e Vietnã limpar contaminação feita por agente laranja

Título: EUA e Vietnã limpar contaminação feita por agente laranja. Fonte: TV Brasil: http://tvbrasil.ebc.com.br/. Idioma do YouTube: Português Brasil. Link de Acesso: https://www.youtube.com/watch?v=XsT9u7g_5uQ. Data de postagem dos vídeos no Youtube: 5 de dezembro de 2019. A seguir, apresentamos um breve resumo/descrição sobre o conteúdo do Vídeo:

“Os Estados Unidos e o Vietnã iniciaram hoje um esforço conjunto para limpar a contaminação deixada pelo agente laranja, perto da capital Ho Chi Min. O agente laranja é um herbicida tóxico lançado pelos americanos sobre território vietnamita durante a guerra do Vietnã. A guerra terminou há mais de 40 anos, mas as sequelas da contaminação estão presentes até hoje.” Conheça a programação da sua TV Brasil: http://tvbrasil.ebc.com.br/

Yale University — Arthur Galston, biólogo vegetal, lutou contra o uso do Agente Laranja

Título: In memoriam: Arthur Galston, biólogo vegetal, lutou contra o uso do Agente Laranja. Fonte: Yale University (Todos os direitos reservados – Política de privacidade · Acessibilidade em Yale). O texto a seguir ilustra o conteúdo didático do Site objeto de pesquisa. Ainda que as informações publicadas estejam em português, é possível encontrar rapidamente a imagem e o texto original, enquanto se encontram, disponível no Link de Acesso: ttps://news.yale.edu/2008/07/18/memoriam-arthur-galston-plant-biologist-fought-use-agent-orange.

“… Arthur Galston, um notável fisiologista de plantas e bioeticista conhecido por ajudar a interromper o uso do agente laranja no Vietnã, morreu em 15 de junho.18 de julho de 2008

Arthur Galston, um notável fisiologista de plantas e bioeticista que também era conhecido por ajudar a interromper o uso do herbicida Agente Laranja no Vietnã, morreu em 15 de junho em Hamden, Connecticut, onde morava com sua esposa, Dale. Ele tinha 88 anos.

A pesquisa de Galston se concentrou em fotobiologia vegetal, hormônios, protoplastos e poliaminas. Sua principal contribuição de pesquisa, ele acreditava, foi sugerir e obter evidências, em 1950, de que a riboflavina – em vez do caroteno como se acreditava anteriormente – era o fotorreceptor do fototropismo. Ele também descobriu o tipo de pigmento que faz com que as plantas se dobrem com a luz. Seu trabalho resultou em mais de 320 artigos em revistas especializadas, bem como em mais de 50 artigos sobre assuntos públicos. Ele também escreveu livros sobre fisiologia vegetal e editou antologias de artigos em bioética.

Formado pela Cornell University, Galston obteve seu doutorado em botânica pela University of Illinois em 1943. Ele foi professor associado do California Institute of Technology (Caltech), onde trabalhou em estreita colaboração com o ganhador do Prêmio Nobel George Beadle em pesquisas relacionadas à defesa até entrar para a Marinha. Estacionado em Okinawa, ele serviu como oficial de recursos naturais. Ele lecionou em Yale por um ano antes de retornar ao Caltech, voltando para Yale em 1955.

Em sua pesquisa inicial, Galston experimentou um regulador de crescimento vegetal, o ácido triiodobenzóico, e descobriu que ele poderia induzir a soja a florescer e crescer mais rapidamente. No entanto, ele também observou que, se aplicado em excesso, o composto faria com que a planta perdesse as folhas.

Outros usaram as descobertas de Galston no desenvolvimento do poderoso desfolhante Agente Laranja, cujo nome vem da faixa laranja pintada ao redor dos tambores de aço que o continham. O produto químico agora é conhecido por conter dioxinas, que provaram estar associadas a cânceres, defeitos congênitos e dificuldades de aprendizagem. De 1962 a 1970, as tropas americanas liberaram cerca de 20 milhões de galões do desfolhante químico para destruir plantações e expor as posições e rotas de movimento dos vietcongues durante a Guerra do Vietnã.

Em cartas, trabalhos acadêmicos, transmissões e seminários, Galston descreveu os danos ambientais causados ​​pelo Agente Laranja, observando que a pulverização de manguezais ribeirinhos no Vietnã estava eliminando “um dos nichos ecológicos mais importantes para a conclusão do ciclo de vida de certos moluscos e peixes migratórios”. Galston viajou para o Vietnã para monitorar o impacto do produto químico. Em 1970, com Matthew S. Meselson, da Universidade de Harvard, e outros cientistas, Galston acusou o Agente Laranja de também apresentar um risco potencial para os seres humanos. Os cientistas pressionaram o Departamento de Defesa para realizar estudos toxicológicos, que descobriram que os compostos do Agente Laranja podem estar ligados a defeitos congênitos em ratos de laboratório. A revelação levou o presidente Richard M. Nixon a ordenar a suspensão da pulverização do agente laranja.

“Era tóxico em níveis [em ratos], o que, quando aumentado para o nível humano, significava que os vietnamitas que foram expostos aos sprays provavelmente estavam ingerindo quantidades tóxicas”, disse Galston em um artigo da Yale Scientific de 2003.

No mesmo artigo, ele condenou o uso de suas primeiras pesquisas no desenvolvimento do herbicida tóxico.

“Eu pensei que era um mau uso da ciência”, disse ele. “A ciência destina-se a melhorar a sorte da humanidade, não a diminuí-la – e seu uso como arma militar eu pensei que era desaconselhável.”

Em 1971, durante uma visita ao Vietnã para investigar as consequências do Agente Laranja, Galston foi convidado para a República Popular da China, tornando-se um dos dois primeiros cientistas americanos a receber tal honra. Na China, ele se reuniu com três chefes de estado, incluindo o primeiro-ministro Chou En-lai. Por meio da intervenção do líder, Galston conseguiu trabalhar durante um verão em uma comuna agrícola chinesa e escreveu sobre a experiência em um livro.

Durante sua carreira em Yale, Galston ocupou vários cargos administrativos. Ele presidiu os antigos Departamentos de Botânica e Biologia e foi diretor da Divisão de Ciências Biológicas. Ele também presidiu o Comitê do Curso de Estudos da Universidade e o Comitê de Ensino e Aprendizagem. Ele orientou 24 Ph.D. estudantes e 67 bolsistas de pós-doutorado de 16 países e, em 1994, recebeu a Medalha William Clyde DeVane pelo ensino vitalício e bolsa de estudos. Na época de sua morte, ele era o professor emérito da Eaton no Departamento de Biologia Molecular, Celular e do Desenvolvimento e professor emérito na Escola de Estudos Florestais e Ambientais.

Após sua aposentadoria, Galston foi associado à Instituição de Estudos Sociais e Políticos (ISPS), servindo em seu Comitê Executivo para o Projeto de Bioética Interdisciplinar. Ele ajudou a fundar o Centro Interdisciplinar de Bioética de Yale. Ele ministrou um novo curso introdutório no Yale College em 2003-2004 que atraiu mais de 460 alunos, tornando-o um dos maiores cursos do Yale College. Por mais de uma década, ele ministrou seminários universitários sobre bioética. Ele também organizou uma série sobre bioética no Joseph Slifka Center for Jewish Life em Yale, que trouxe ao campus especialistas em uma ampla variedade de questões éticas.

Como editor de dois livros didáticos, “New Dimensions in Bioethics” e “Expanding Horizons in Bioethics”, Galston explorou tópicos como os riscos e recompensas de plantas e culturas geneticamente modificadas, pesticidas, pesquisa com células-tronco, clonagem e outras questões.

Sua colega de Yale, Mary Helen Goldsmith, professora emérita de biologia molecular, celular e do desenvolvimento, elogiou Galston por seu “interesse vitalício nas implicações éticas e sociais das pesquisas e tecnologias científicas e médicas”.

“Ele era uma voz importante em bioética neste campus”, diz Carol Pollard, diretora associada de bioética da ISPS. “Ele era meu amigo, mentor, professor. Ele fará muita falta.”

Galston atuou como presidente da Botanical Society of America e da American Society of Plant Physiologists. Ele recebeu inúmeras honras acadêmicas, incluindo Guggenheim, Fulbright e Senior National Science Foundation Fellowships, e diplomas honorários da Universidade Hebraica de Jerusalém e do Iona College. Em 2004, ele recebeu o Prêmio de Alunos da Faculdade de Artes e Ciências Liberais da Universidade de Illinois. Na primavera passada, o ISPS e o Departamento de Biologia Molecular, Celular e do Desenvolvimento estabeleceram uma palestra anual Arthur W. Galston em homenagem ao cientista.

Além de sua esposa, Galston deixa seus filhos, William de Bethesda, Maryland, e Beth de Carslisle, Massachusetts; e seu neto Ezra de Nova York.”

É importante conscientizar as pessoas sobre as consequências devastadoras do Agente Laranja e seus impactos duradouros no Vietnã!

Juntos, podemos fazer a diferença e construir um futuro mais justo e sustentável para todos!

A seguir, os efeitos do Agente Laranja no meio ambiente e na saúde humana!

Erosão Descontrolada e Inundações Devastadoras: Com a falta de proteção das raízes das árvores, o solo ficou exposto à erosão acelerada. As chuvas torrenciais, comuns na região, provocaram inundações frequentes e devastadoras, alterando drasticamente a paisagem vietnamita. Perda da Biodiversidade e Invasores

Descontrolados: O Agente Laranja não apenas eliminou plantas nativas, mas também criou um ambiente propício para o crescimento de espécies invasoras. Essa mudança drástica na flora local impactou negativamente a fauna e a cadeia alimentar.

Impacto Climático e Perda da Memória de Carbono: As florestas e manguezais perdidos no Vietnã eram cruciais para a absorção de carbono da atmosfera. Sua devastação contribuiu para o aumento das emissões de gases de efeito estufa e para as mudanças climáticas, intensificando os problemas ambientais na região.

Um Futuro Incerto e um Legado Doloroso: O Agente Laranja não apenas causou danos irreparáveis ​​ao meio ambiente vietnamita, mas também deixou um legado de sofrimento humano. As deformidades congênitas, doenças graves e problemas de saúde persistentes continuam a afetar as populações locais, décadas após a guerra.

Um Apelo à Consciência e à Responsabilidade: A história do Agente Laranja serve como um lembrete sombrio dos perigos das armas químicas e da necessidade de proteger o meio ambiente. É essencial que as lições aprendidas com essa tragédia sejam usadas para promover a paz, a sustentabilidade e a justiça ambiental para as futuras gerações.

1972 — Referência aos eventos ocorridos na Guerra do Vietnã como “Ecocídio” pelo Primeiro-ministro da Suécia Olof Palme

Título: 1972 — Referência aos eventos ocorridos na Guerra do Vietnã como “Ecocídio” pelo primeiro-ministro da Suécia. Fonte: ecocidelaw.com. Idioma do YouTube: Inglês. Link de Acesso: https://ecocidelaw.com/history/. A seguir, apresentamos um breve resumo/descrição sobre o conteúdo do Vídeo:

“Referência aos eventos ocorridos na Guerra do Vietnã como ‘ecocídio’ pelo primeiro-ministro da Suécia. Em seu discurso de abertura na Conferência das Nações Unidas de Estocolmo sobre o Meio Ambiente Humano (que adotou a Declaração de Estocolmo), o Primeiro-ministro da Suécia Olof Palme referiu-se à guerra do Vietnã como ecocídio. O ecocídio também foi discutido nos eventos não oficiais paralelos à conferência oficial. No entanto, não houve menção ao ecocídio no documento oficial resultante da Conferência de Estocolmo.”

Olof Palme — Conferência de Estocolmo 1972

“Em 1972, o Primeiro-Ministro sueco, Olof Palme, abriu a Conferência. Advertiu sobre o excesso de otimismo e a crença em tecnologias redentoras, e, ao mesmo tempo, criticou profecias catastróficas na medida em que vislumbrava possíveis soluções. Mas, alertou: “No entanto, é absolutamente necessário que haja um compromisso com uma ação conjunta e internacional. Isso é de fato muito, MUITO, urgente!” Fonte: Observatório Ecopolítica – Ano VI, n. 113, julho de 2022. PUC-SP

Olof Palme — Vídeo de Advertência — Conferência de Estocolmo 1972

Título: Palme Stockholm Conference 1972. Fonte: Canal YouTube FPF. Idioma do YouTube:  Inglês. Link de Acesso: https://www.youtube.com/watch?v=0dGIsMEQYgI. Data de postagem dos vídeos no Youtube: 5 de agosto de 2012

Para ativar legendas em português para vídeos do YouTube, acessar ao vídeo, em seguida, clicar no ícone “Engrenagem/Detalhes /Definições” (no canto inferior direito). Depois, clicar em Legendas/CC. A seguir, clicar Inglês (gerada automaticamente). Logo após, clicar em Traduzir automaticamente. Por último, clicar em Optar/Selecionar e escolher o idioma: português.

Para saber mais, e quais foram às fontes utilizadas no compartilhamento e recursos de vídeos, acessar referências bibliográficas: Compartilhar vídeos e canais YouTube. Após assistir ao vídeo, existe a opção de clicar no botão inscrever-se, ativar o “sininho” para ser notificado das novidades, e se tornar um membro oficial do Canal.

Ecocídio: o crime de destruição ambiental em massa

Título: Ecocídio: o crime de destruição ambiental em massa. Fonte: Canal YouTube da DW.COM, o portal jornalístico da Deutsche Welle, elaborado tanto em Bonn quanto em Berlim e oferece conteúdo em 30 línguas. Idioma do YouTube: Legendado Português Brasil. Link de Acesso: https://www.youtube.com/watch?v=VIesoKfY9ng. Data de postagem dos vídeos no Youtube: 1 de julho de 2021. A seguir, apresentamos um breve resumo/descrição sobre o conteúdo do Vídeo:

“Campanha global defende a inclusão do crime de ecocídio nas leis internacionais para punir os responsáveis por danos ambientais em massa. O ecocídio seria equivalente ao genocídio e crimes contra a humanidade, e também passível de punição.” #ecocidio #ecologia #meioambiente www.dw.com/brasil www.facebook.com/dw.brasil www.twitter.com/dw_brasil

Richard Anderson Falk – Pense grande: lute pelo impossível e realize o inimaginável

O texto a seguir esclarece o conteúdo educacional do site objeto de pesquisa. Embora as informações publicadas estejam em português, é possível localizar rapidamente o texto original através do Link de Acesso disponível: Richard Anderson Falk – Pense grande: lute pelo impossível e realize o inimaginável

É de Daniel Ellsberg a melhor definição de Richard A. Falk, reconhecido como pensador pioneiro na área de direito internacional e um ativista apaixonado pela busca da paz e da Justiça. Durante seu tempo na Universidade de Princeton ao longo dos últimos 40 anos, Falk, de uma família judia de Nova York, foi considerado por Ellsberg como alguém que se dedicou intensamente à busca pelo término da Guerra no Vietnã e buscando melhores entendimentos tanto com o Irã quanto entre Palestinos/Israelenses além também lutar pela promoção da democracia em outras partes. Falk também atuou como Relator Especial da ONU para a Palestina Ocupada. Seus livros incluem This Endangered Planet, A Study of Future Worlds; Mudança de Poder, Revisitando a Guerra do Vietnã, Horizonte da Palestina e Sobre Nuclearismo, “A feroz urgência do zero nuclear: mudando o discurso”. “Richard A. Falk está sempre tentando dobrar o arco do direito internacional em direção à justiça global.

Um Dom Quixote inclinando-se nobremente contra dragões reais. Sua visão culminante de um futuro melhor ou mesmo habitável – uma ‘utopia necessária’ – evoca com urgência atual o slogan de Paris, maio de 1968: “Seja realista: exija o impossível.” DANIEL ELLSBERG.

1973 — Richard Falk propõe uma Convenção Internacional sobre o Crime de Ecocídio.

O texto a seguir esclarece o conteúdo educacional do site objeto de pesquisa. Embora as informações publicadas estejam em português, é possível localizar rapidamente o texto original através do Link de Acesso disponível: Título: 1973 — Richard Falk propõe uma Convenção Internacional sobre o Crime de Ecocídio. Fonte: ecocidelaw.com. O texto a seguir ilustra o conteúdo didático do Site objeto de pesquisa. Ainda que as informações publicadas estejam em português, é possível encontrar rapidamente a imagem e o texto original, enquanto se encontram, disponível no Link de Acesso: https://ecocidelaw.com/history/.

“O professor Richard Falk propõe uma Convenção Internacional sobre o Crime de Ecocídio, em artigo publicado pela Revue Belge de Droit International. Ele é um dos primeiros a esboçar formalmente uma definição de ‘ecocídio’.”

Richard Falk — Prêmio pelo conjunto de sua obra 2023

O texto a seguir esclarece o conteúdo educacional do site objeto de pesquisa. Embora as informações publicadas estejam em português, é possível localizar rapidamente o texto original através do Link de Acesso disponível: Título: 2023 Lifetime Achievement Award – Richard Falk. Fonte: Canal YouTube NuclearAgePeace. O canal do YouTube da Nuclear Age Peace Foundation, uma organização sem fins lucrativos com sede em Santa Bárbara com o objetivo de educar e defender a paz e um mundo livre de armas nucleares, além de capacitar os líderes da paz. Nossa visão é um mundo justo e pacífico, livre de armas nucleares. Idioma do YouTube:  Inglês. Link de Acesso: https://www.youtube.com/watch?v=K80x-kkvkuw. Data de postagem dos vídeos no Youtube: 8 de junho de 2023.

Para ativar legendas em português para vídeos do YouTube, acessar ao vídeo, em seguida, clicar no ícone “Engrenagem/Detalhes /Definições” (no canto inferior direito). Depois, clicar em Legendas/CC. A seguir, clicar Inglês (gerada automaticamente). Logo após, clicar em Traduzir automaticamente. Por último, clicar em Optar/Selecionar e escolher o idioma: português.

A seguir, apresentamos um breve resumo/descrição sobre o conteúdo do Vídeo:

“Em 25 de maio de 2023, a Nuclear Age Peace Foundation homenageou o professor Richard Falk com o prêmio Lifetime Achievement Award de 2023. O professor Falk é um renomado estudioso, filósofo, ativista, historiador e nosso herói da paz favorito. Ele é Professor Emérito Albert G. Milbank de Direito Internacional na Universidade de Princeton, onde foi membro ativo do corpo docente por 40 anos (1961-2001). Ele é pesquisador associado do Centro Orfalea de Estudos Globais da Universidade da Califórnia, em Santa Bárbara, e membro do Tellus Institute. Richard escreveu mais de 75 livros, incluindo This Endangered Planet: Prospects and Proposals for Human Survival, que foi selecionado em 2022 pela revista Foreign Affairs como um dos apenas seis livros para o século. Seu livro de memórias, Public Intellectual: The Life of a Citizen Pilgrim, foi publicado em 2021. Suas realizações são aparentemente infinitas. A noite incluiu palestrantes, músicos, poetas e amigos de Richard, antigos e novos. O professor Falk está em uma classe própria e todos nós somos mais ricos por tê-lo em nossas vidas. Não poderíamos estar mais orgulhosos de apresentar nosso Prêmio pelo conjunto de sua obra de 2023 ao nosso querido camarada, professor e mentor, professor Richard Falk.

Conteúdo deste vídeo: 00:00 Abertura 00:07 Introdução de Ivana N. Hughes 03:31 Comentários de Cynthia Lazaroff 13:20 Música de Hal Maynard e Sandy Jones 17:16 Comentários de David Krieger (apresentado por Mara Sweeney) 21:08 Música de Nemanja Hughes 26:28 Poema de Perie Longo 29:57 Comentários de Vincent Stanley 37:23 Apresentação do prêmio e comentários de Richard Falk 51:13 Comentários finais de Frank C. Bognar

Para saber mais, e quais foram às fontes utilizadas no compartilhamento e recursos de vídeos, acessar referências bibliográficas: Compartilhar vídeos e canais YouTube. Após assistir ao vídeo, existe a opção de clicar no botão inscrever-se, ativar o “sininho” para ser notificado das novidades, e se tornar um membro oficial do Canal.

Tribunal Internacional dos Direitos da Natureza

O texto a seguir esclarece o conteúdo educacional do site objeto de pesquisa. Embora as informações publicadas estejam em português, é possível localizar rapidamente o texto original através do Link de Acesso disponível: Título: Richard Falk. Fonte: https://www.rightsofnaturetribunal.org/. Link/Acesso: https://www.rightsofnaturetribunal.org/judges/richard-falk/

Richard Falk foi professor emérito de direito internacional na Universidade de Princeton, membro do corpo docente por 40 anos. Foi professor de Direito Global na Queen Mary University London. Ele é o autor de On Nuclear Weapons: Denuclearization, Demilitarization, and Disarmament publicado em 2019. Falk foi indicado anualmente para o Prêmio Nobel da Paz desde 2009. Ele é o vice-presidente sênior da Nuclear Age Peace Foundation e entre 2008-2014 serviu como Relator Especial da ONU para a Palestina Ocupada. Richard A. Falk elaborou uma Convenção sobre Ecocídio em 1973, reconhecendo explicitamente desde o início “que o homem consciente e inconscientemente infligiu danos irreparáveis ​​ao meio ambiente em tempos de guerra e paz.

1978 — A Subcomissão da ONU para a Prevenção da Discriminação e Proteção das Minorias propõe a adição de ‘ecocídio’ à Convenção do Genocídio

Título: 1978 — A Subcomissão da ONU para a Prevenção da Discriminação e Proteção das Minorias propõe a adição de ‘ecocídio’ à Convenção do Genocídio. Fonte: ecocidelaw.com. O texto a seguir ilustra o conteúdo didático do Site objeto de pesquisa. Ainda que as informações publicadas estejam em português, é possível encontrar rapidamente a imagem e o texto original, enquanto se encontram, disponível no Link de Acesso: https://ecocidelaw.com/history/

“A Subcomissão da ONU para a Prevenção da Discriminação e Proteção das Minorias propõe a adição de ‘ecocídio’ à Convenção do Genocídio. A Subcomissão preparou um estudo (pp 128-134) para a Comissão de Direitos Humanos da ONU discutindo a eficácia da Convenção do Genocídio, propondo a inclusão do ecocídio, bem como a reintrodução do genocídio cultural, à lista de atos proibidos.”

Como o genocídio se tornou parte do direito internacional

Título: Como o genocídio se tornou parte do direito internacional. Fonte: Canal YouTube ONU News. Idioma do YouTube: Português Brasil Legendado. Data de postagem dos vídeos no Youtube: 5 de abril de 2022. Link de Acesso: https://www.youtube.com/watch?v=SompO1rFjk4. A seguir, apresentamos um breve resumo/descrição sobre o conteúdo do Vídeo.

“As Nações Unidas adotaram a Convenção sobre a Prevenção do Genocídio em 1948. Suas origens e disposições históricas, assim como as falhas na prevenção do genocídio nas últimas décadas, iluminam os desafios que o mundo enfrenta hoje. Diante do risco prevalescente, o Conselheiro Especial das Nações Unidas para a Prevenção do Genocídio, Adama Dieng, pede que todas as pessoas se posicionem contra esse crime.”

ONU alerta para escalada global do discurso de ódio —Convenção sobre Genocídio

Título: ONU alerta para escalada global do discurso de ódio em aniversário de convenção sobre genocídio. Fonte: Canal YouTube ONU Brasil. Idioma do YouTube: Português Brasil Legendado. Data de postagem dos vídeos no Youtube: 7 de dezembro de 2018. Link de Acesso: https://www.youtube.com/watch?v=gcIxIUR2FAQ. A seguir, apresentamos um breve resumo/descrição sobre o conteúdo do Vídeo.

“No aniversário de 70 anos da Convenção sobre Genocídio, o chefe da ONU, António Guterres, pediu que todos os países ratifiquem o documento, adotado pela Assembleia Geral para prevenir e punir esse tipo de crime. Secretário-geral ressaltou a relevância do tratado em tempos de escalada global do racismo, discurso de ódio, misoginia e outras formas de discriminação. “Setenta anos depois, a prevenção do genocídio continua sendo uma tarefa fundamental para o nosso tempo. Em tempos de crescente antissemitismo, fanatismo contra muçulmanos e outras formas de ódio, racismo e xenofobia, reafirmemos nosso compromisso de defender a igualdade e a dignidade de todos”, disse. Detalhes: bit.ly/genocidio70“

Leia a mensagem completa: “Após o Holocausto e a Segunda Guerra Mundial, o mundo se uniu e adotou uma convenção para evitar o genocídio e punir todos os que cometam esse crime hediondo. Setenta anos depois, a prevenção do genocídio continua sendo uma tarefa fundamental para o nosso tempo. É por isso que lancei um apelo para que todos os países ratifiquem a Convenção do Genocídio. Eu apelo aos 45 Estados restantes a fazê-lo sem demora. E peço a todos os Estados a traduzir as palavras da Convenção em ação para evitar o sofrimento humano em massa e promover a prestação de contas. Em tempos de crescente antissemitismo, fanatismo contra muçulmanos e outras formas de ódio, racismo e xenofobia, reafirmemos nosso compromisso de defender a igualdade e a dignidade de todos. Obrigado.”

1980 — História do Ecocídio no Mundo — Linha do Tempo

1985 — Relatório Whitaker — A adição de ‘ecocídio’ à Convenção do Genocídio é rejeitada

Título: A adição de ‘ecocídio’ à Convenção do Genocídio é rejeitada. Fonte: ecocidelaw.com. O texto a seguir ilustra o conteúdo didático do Site objeto de pesquisa. Ainda que as informações publicadas estejam em português, é possível encontrar rapidamente a imagem e o texto original, enquanto se encontram, disponível no Link de Acesso: https://ecocidelaw.com/history/.

“O relator especial da ONU sobre genocídio, Benjamin Whitaker, sugere uma definição de ‘ecocídio’ para adicionar à Convenção do Genocídio, seguindo a recomendação do estudo de 1978 da Subcomissão da ONU sobre Prevenção da Discriminação e Proteção das Minorias. A inclusão de um crime de ecocídio na Convenção do Genocídio não foi adotada ou prosseguida pela Subcomissão.”

Relatório Whitaker — Conselho Econômico e Social das Nações Unidas Comissão de Direitos Humanos

Conselho Econômico e Social das Nações Unidas Comissão de Direitos Humanos
Subcomissão de Prevenção da Discriminação e Proteção de Minorias
Trigésima oitava sessão, Item 4 da agenda provisória, E/CN.4/Sub.2/1985/6 — 2 de julho de 1985

ANÁLISE DE OUTROS DESENVOLVIMENTOS NOS CAMPOS COM OS QUAIS A SUBCOMISSÃO ESTÁ PREOCUPADA

Relatório revisado e atualizado sobre a questão da prevenção e punição do crime de genocídio
Preparado pelo Sr. B. Whitaker

Título: Relatório Whitaker da ONU sobre Genocídio, 1985, parágrafos 14 a 24, páginas 5 a 10. Fonte: http://www.preventgenocide.org/. Impedir Genocídio Internacional. O projeto de educação global do Genocide Watch. O texto ilustra o conteúdo didático do Site objeto de pesquisa. Ainda que as informações publicadas estejam em português, é possível encontrar rapidamente a imagem e o texto original, enquanto se encontram, disponível no Link de Acesso: http://www.preventgenocide.org/prevent/UNdocs/whitaker/section5.htm#p17

Introdução: Mandato e Elaboração do Relatório

1 . Este projeto de relatório foi preparado de acordo com a resolução 1983/33 do Conselho Econômico e Social de 27 de maio de 1983, pela qual o Conselho solicitou à Subcomissão “que nomeie um de seus membros como Relator Especial com o mandato de revisar, como um todo, e atualizar o estudo sobre a questão da prevenção e punição do crime de genocídio, levando em consideração as opiniões expressas pelos membros da Subcomissão e da Comissão de Direitos Humanos, bem como respostas de Governos, agências especializadas e outras organizações do sistema das Nações Unidas, organizações regionais e organizações não-governamentais a um questionário a ser elaborado pelo Relator Especial.” Em sua decisão 1983/2, a Subcomissão decidiu nomear o Sr.

Antecedentes do estudo sobre a questão da prevenção e punição do crime de genocídio (E/CN.4/Sub.2/416)

2. Na segunda parte da sua primeira sessão, a Assembleia Geral afirmou na resolução 96 (I) de 11 de Dezembro de 1946, que o genocídio era um crime de direito internacional que o mundo civilizado condenava e que os seus culpados, quem quer que fossem e por qualquer motivo que o tivessem cometido, eram puníveis. A Assembleia convidou os Estados Membros a promulgar a legislação necessária para a prevenção e punição desse crime e recomendou que a cooperação interseccional seja organizada para o efeito. A Assembleia solicitou ao Conselho Económico e Social a realização dos estudos necessários, com vista à elaboração de um projecto de convenção sobre o crime de genocídio. A Convenção para a Prevenção e Repressão do Crime de Genocídio foi aprovada pela Assembleia Geral,

3. Na resolução 1420 (XLVI) de 6 de junho de 1969, o Conselho Econômico e Social aprovou a decisão adotada por. a Subcomissão de Prevenção da Discriminação e Proteção das Minorias em sua resolução 8 (XX) para realizar um estudo sobre a questão da prevenção e punição do crime de genocídio. O Conselho autorizou a Subcomissão a designar um Relator Especial para realizar o estudo, e a ‘Subcomissão na resolução 1″ (XXIV) de 18 de agosto de 1971, nomeou o Sr. Nicodème Ruhashyankiko, um cidadão de Ruanda que era então um membro, da Subcomissão, como seu Relator Especial.

4. O Sr. Ruhashyankiko apresentou um relatório preliminar e três relatórios de progresso à Subcomissão em 1973, e seu estudo à Subcomissão em sua trigésima primeira sessão em 1978.

5. A Subcomissão expressou seus agradecimentos ao Relator Especial e transmitiu o estudo à Comissão de Direitos Humanos com a recomendação de que deveria ser dada a mais ampla distribuição possível. A Comissão, em sua trigésima quinta sessão, em 1979, aprovou a decisão da Subcomissão na decisão 9 (XXXV) de 14 de março de 1979.

6 . Este estudo anterior, contido no documento E/CN.4/sub.2/416, datado de 4 de julho de 1978, está disponível para referência.

O crime de genocídio e o objetivo deste estudo crime de genocídio

A. O crime de genocídio e o objetivo deste estudo

14. O genocídio é o crime supremo e a mais grave violação dos direitos humanos que se pode cometer. Consequentemente, é difícil conceber uma responsabilidade maior para a comunidade internacional e os órgãos de direitos humanos das Nações Unidas do que tomar quaisquer medidas efetivas possíveis para prevenir e punir o genocídio a fim de impedir sua repetição.

15. Já foi dito com razão que aqueles que não aprendem com a história, estão condenados a repeti-la. Essa crença sustenta muito do trabalho de Direitos Humanos das Nações Unidas. A fim de prescrever os remédios ideais para prevenir o genocídio futuro, pode ser de grande ajuda diagnosticar casos passados ​​para analisar suas causas juntamente com as lições que a comunidade internacional pode aprender com a história desses eventos.

16. O genocídio é uma ameaça constante à paz, e é essencial exercer a maior responsabilidade ao discutir um assunto tão emotivo. Certamente não é intenção deste Estudo de forma alguma comentar sobre política ou despertar amargura ou sentimentos de vingança. O propósito e a esperança deste estudo é exatamente o oposto: impedir a violência futura, fortalecendo a responsabilidade e os remédios internacionais coletivos. Isso prejudicaria esse propósito, além de violar a verdade histórica, bem como a integridade dos Estudos das Nações Unidas, se alguém culpado de genocídio acreditasse que a preocupação internacional poderia ser evitada ou registros históricos alterados por causa de pressão política ou outra. Se tal tentativa fosse bem-sucedida, isso serviria para encorajar aqueles no futuro que possam estar contemplando crimes semelhantes. Da mesma forma, é necessário advertir que nada nestes eventos históricos deve ser usado como desculpa para mais violência ou vinganças: este estudo é um alerta contra a violência. Seu objetivo é deter o terrorismo ou o assassinato de qualquer escala e encorajar a compreensão e a reconciliação. O escrutínio da opinião mundial e o reconhecimento honesto da verdade sobre os dolorosos acontecimentos do passado foram o ponto de partida para uma base de reconciliação, por exemplo, com a Alemanha do pós-guerra, que ajudará a tornar o futuro mais seguro para a humanidade. é necessário advertir que nada nestes eventos históricos deve ser usado como desculpa para novas violências ou vinganças: este Estudo é um alerta contra a violência. Seu objetivo é deter o terrorismo ou o assassinato de qualquer escala e encorajar a compreensão e a reconciliação. O escrutínio da opinião mundial e o reconhecimento honesto da verdade sobre os dolorosos acontecimentos do passado foram o ponto de partida para uma base de reconciliação, por exemplo, com a Alemanha do pós-guerra, que ajudará a tornar o futuro mais seguro para a humanidade. é necessário advertir que nada nestes eventos históricos deve ser usado como desculpa para novas violências ou vinganças: este Estudo é um alerta contra a violência. Seu objetivo é deter o terrorismo ou o assassinato de qualquer escala e encorajar a compreensão e a reconciliação. O escrutínio da opinião mundial e o reconhecimento honesto da verdade sobre os dolorosos acontecimentos do passado foram o ponto de partida para uma base de reconciliação, por exemplo, com a Alemanha do pós-guerra, que ajudará a tornar o futuro mais seguro para a humanidade.

O conceito de genocídio

B. O conceito de genocídio

17. Entre todos os direitos humanos, o primado do direito à vida é unanimemente aceito como preeminente e essencial: é o sine qua non, pois todos os outros direitos humanos (exceto o da reputação póstuma) dependem, para sua existência potencial, da preservação da vida humana. Todo direito também só pode sobreviver como consequência do exercício de responsabilidades. O direito de uma pessoa ou pessoas de não serem mortas ou deixadas para morrer de forma evitável depende do dever recíproco de outras pessoas de prestar proteção e ajudar a evitar isso. O conceito desta responsabilidade moral e interdependência na sociedade humana tem recebido nos últimos tempos crescente reconhecimento e afirmação internacional. Em casos de fome em outros países, por exemplo, os Estados Partes do Pacto Internacional sobre Economia,( 1 ) O cerne do direito de não [Página 6] morrer de fome é um corolário do direito de não ser morto, em relação ao qual o dever de salvaguardar a vida é reconhecido como extensivo não apenas ao próprio governo do indivíduo ou grupo, mas também também a comunidade internacional.

18. Problemas mais graves surgem quando o órgão responsável por ameaçar e causar a morte é – ou é cúmplice – do próprio Estado.( 2 ) As potenciais vítimas em tais casos precisam recorrer individual e coletivamente para proteção, não para, mas de, seu próprio governo. Grupos sujeitos a extermínio têm o direito de receber algo mais útil do que lágrimas e condolências do resto do mundo. A ação sob a Carta das Nações Unidas é, de fato, especificamente autorizada pela Convenção sobre a Prevenção e Proteção do Crime de Genocídio e pode, conforme apropriado, ser direcionada, por exemplo, para a introdução da tutela das Nações Unidas. Os Estados têm a obrigação, além de não cometer
genocídio, além de prevenir e punir violações do crime por terceiros; e em casos de falha também a este respeito, a Convenção de 1948 reconhece que a intervenção pode ser justificada para prevenir ou reprimir tais atos e para punir os responsáveis ​​”sejam eles governantes constitucionalmente responsáveis, funcionários públicos ou particulares”.

19. A Convenção sobre o Genocídio foi adotada por unanimidade pela Assembléia Geral das Nações Unidas em 9 de dezembro de 1948 e, portanto, precedeu, ainda que por um dia, a própria Declaração Universal dos Direitos Humanos. Embora a palavra “genocídio” seja um neologismo relativamente recente para um crime antigo,( 3 ) O preâmbulo da Convenção observa que “em todos os períodos da história o genocídio infligiu grandes perdas à humanidade, e estando convencido de que, para libertar a humanidade de um flagelo tão odioso, é necessária a cooperação internacional”.

20. Ao longo da história humana registrada, a guerra tem sido a causa ou pretexto predominante para massacres de grupos nacionais, étnicos, raciais ou religiosos. A guerra nas eras antigas e clássicas frequentemente visava exterminar, senão escravizar outros povos. A intolerância religiosa também pode ser um fator predisponente: nas guerras religiosas da Idade Média, bem como em lugares do Antigo Testamento, algum genocídio foi sancionado pelas Escrituras Sagradas . O século XX também tem visto exemplos de “guerras totais” envolvendo a destruição de populações civis e que o desenvolvimento de armas nucleares torna uma matriz quase inevitável para futuros grandes conflitos. Na era nuclear, de fato, a conclusão lógica disso pode ser “omnicídio”.

21. O genocídio, particularmente de povos indígenas, também ocorreu frequentemente como consequência do colonialismo, sendo o racismo e o preconceito étnico comumente fatores predisponentes. Em alguns casos, as forças de ocupação mantiveram sua autoridade pelo terror de uma ameaça perpétua de massacre.( 5 ) Exemplos podem ocorrer tanto em casa quanto no exterior: os ingleses, por exemplo, massacraram populações nativas na Irlanda, Escócia e País de Gales para impedir a resistência e “limpar” a terra para apreensão, e os britânicos também exterminaram quase totalmente os povos indígenas quando colonizar a Tasmânia até o início do século XIX. A África, a Australásia e as Américas testemunharam inúmeros outros exemplos. O efeito do genocídio pode ser alcançado de diferentes maneiras: hoje, a exploração econômica insensível pode ameaçar a extinção de alguns povos indígenas sobreviventes.

22. Mas o genocídio, longe de ser apenas uma questão de estudo histórico, é uma aberração que também é um perigo moderno para a civilização. Nenhuma evidência mais forte de que o problema do genocídio – longe de diminuir – cresceu em relevância contemporânea é necessária do que o fato de que o mais grave exemplo documentado desse crime está entre os mais recentes e, além disso, ocorreu no chamado mundo desenvolvido. Avanços sucessivos no poder de matar destacam que a necessidade de uma ação internacional contra o genocídio é agora mais urgente do que nunca. Estima-se que o holocausto nazista na Europa matou cerca de 6 milhões de judeus, 5 milhões de protestantes, 3 milhões de católicos e meio milhão de ciganos. Este foi o produto não da guerra internacional,( 6 ) A intenção nazista de destruir determinadas nações humanas, raças, religiões, grupos sexuais, classes e oponentes políticos como um plano premeditado foi manifestada antes da Segunda Guerra Mundial. A guerra mais tarde ofereceu aos líderes alemães nazistas a oportunidade de estender essa política de seu próprio país aos povos da Polônia ocupada, partes da União Soviética e outros lugares, com a intenção de
germanizar seus territórios. A “solução final” incluía (como evidenciado no julgamento de Nuremberg), “genocídio de ação retardada” destinado a destruir o futuro biológico de grupos por meio de esterilização, castração, aborto e transferência forçada de seus filhos .( 7 ) O termo genocídio, com também seu conceito de crime internacional, foi usado oficialmente pela primeira vez no posterior Tribunal Internacional de Nuremberg. A acusação de 8 de outubro de 1945 dos principais criminosos de guerra alemães acusou o réu de:

“conduzido deliberadamente( 8 )

O discurso final do Promotor Britânico afirmou que:

“O genocídio não se restringiu ao extermínio dos ( 9 )

23. Os dois atuais governos alemães têm sido inflexíveis em seu reconhecimento e condenação desses eventos culposos, em seus esforços para evitar qualquer repetição deles ou do nazismo. O Governo da República Federal da Alemanha afirmou que serão tomadas medidas oficiais, sem necessidade de reclamação de qualquer membro do público, para processar pessoas que procuram negar a verdade sobre os crimes nazis. O presidente von Weizsacker, em um discurso direto e recente ao Bundestag, deixou claro sua crença de que seus compatriotas devem ter conhecido durante a guerra o destino dos judeus:

“O genocídio dos judeus não tem exemplo na história… no final da guerra, toda a verdade indescritível do holocausto veio à tona. inocência de todo um povo porque a culpa, como a inocência, não é coletiva, mas individual. Todos aqueles que viveram esse tempo com plena consciência devem se perguntar hoje, em silêncio, sobre seu envolvimento”.( 10 )

24. Toynbee afirmou que as características distintivas do século XX na evolução do desenvolvimento do genocídio “são que ele é cometido a sangue frio pelo fiat deliberado dos detentores do poder político despótico, e que os perpetradores do genocídio empregam todos os recursos do presente tecnologia e organização do dia-a-dia para tornar seus massacres planejados sistemáticos e completos”.( 11 ) Infelizmente, a aberração nazista não foi o único caso de genocídio no século XX. Entre outros exemplos que podem ser citados como qualificadores estão o massacre alemão de Hereros em 1904,( 12 ) o massacre otomano de armênios em 1915-1916,( 13 ) o pogrom ucraniano de judeus em 1919,( 14 ) o massacre tutsi de hutu no Burundi em 1965 e 1972,( 15 ) o massacre paraguaio dos índios Ache antes de 1974,( 16 ) o massacre do Khmer Vermelho em Kampuchea entre 1975 e 1978,( 17 ) e os assassinatos iranianos contemporâneos de bahá’ís.( 18 ) O apartheid é considerado separadamente nos parágrafos 43-46 abaixo. Vários outros casos podem ser sugeridos. Pode parecer pedante argumentar que alguns terríveis assassinatos em massa não são legalmente genocídio, mas, por outro lado, pode ser contraproducente desvalorizar o genocídio diluindo demais sua definição.

Bibliografia

1. Arte. 11.

2. LJ Macfarlane, The Theory and Practice of Human Rights (Londres, Temple Smith, 1985), pp. 28-29; Leo Kuper, Genocide (Londres, Pengiun Books, 1981); JN Porter, Genocídio e Direitos Humanos (Washington, University Press of America, 1982); Leo Kuper, The Prevention of Genocide (New Haven, Yale University Press, 1985); o Estudo das Nações Unidas sobre Direitos Humanos e Êxodo em Massapor Sadruddin Aga Khan em 1981 (E/CN.4/1503), juntamente com o consequente relatório em 1983 do Secretário-Geral das Nações Unidas (A/38/538); o Relatório do Grupo de Trabalho sobre Desaparecimentos Forçados ou Involuntários (E/CN.4/1985/15); e os Relatórios sobre Execuções Sumárias ou Arbitrárias (E/CN.4/1984/29 e E/CN.4/1985/17).

3. A palavra “genocídio” foi cunhada pelo jurista polonês Professor Raphael Lemkin, a partir da palavra grega “genos” (raça, nação ou tribo) e do latim “cide” (matar): Axis Rule in Occupied Europe ( W ashington , DC: Carnegie Endowment for International Peace, 1944). Lemkin foi a primeira grande autoridade no assunto. Ultimamente tem havido um novo interesse considerável no estudo do genocídio, e o Instituto da Conferência Internacional sobre o Holocausto e Genocídio em Jerusalém em 1985 começou a publicar um boletim informativo sobre o assunto.

4. Antonio Planzer, Le crime du genocide (St. Gallen, F. Schwald AG, 1956); Raphael Lemkin,  “Le genocide” Revue Internationale du droit pénal, 1946, nº 10.

5. Jean-Paul Sartre, “On Genocide”, em Richard A. Falk e outros eds., Crimes of War (Nova York: Random House, 1971).

6. Irving Horowitz, Taking Lives: Genocide and State Power (New Brunswick, Transaction Books, 1980). Ver também Helen Fein, Accounting for Genocide (New York: Free Press, 1979), e Israel Charny ed., Towards the Understanding and Prevention of Genocide (Epping, Reino Unido, Bowker e Boulder, Estados Unidos da América, Westview Press, 1984).

7. J. Billig, L’Allemagne et le genocide (Paris, Editions du Centre, 1950); Raul Hilberg, A Destruição dos Judeus Europeus (Chicago, Quadrangle Books, 1961).

8. Julgamento do Major

9. Ibidem, vol. XIX, pp. 497-498 (discurso final de Sir Hartley Shawcross). Ver também Ann Tusa e John Tusa, The Nuremberg Trial (Londres, MacMillan, 1983),

10. Discurso sobre o significado do quadragésimo aniversário do dia VE, 8 de maio de 1985.

^11.  Arnold Toynee, Experiences (Londres, Oxford University Press, 1969).

^12.  O general von Trotha emitiu uma ordem de extermínio; poços de água foram envenenados e os emissários de paz africanos foram fuzilados. Ao todo, três quartos dos africanos herero foram mortos pelos alemães que então colonizavam a atual Namíbia, e os hereros foram reduzidos de 80.000 para cerca de 15.000 refugiados famintos. Ver P. Fraenk, The Namibians (Londres, Minority Rights Group, 1985).

^13. Estima-se que pelo menos 1 milhão, e possivelmente bem mais da metade da população armênia, tenha sido morta ou marchada pela morte por autoridades independentes e testemunhas oculares. Isso é corroborado por relatórios nos arquivos dos Estados Unidos, alemães e britânicos e de diplomatas contemporâneos do Império Otomano, incluindo os de sua aliada Alemanha. O embaixador alemão, Wangenheim, por exemplo, em 7 de julho de 1915 escreveu “o governo está de fato perseguindo seu objetivo de exterminar a raça armênia no Império Otomano” (arquivos Wilhelmstrasse). Embora o governo turco sucessor tenha ajudado a instituir julgamentos de alguns dos responsáveis ​​pelos massacres pelos quais foram considerados culpados, a atual alegação oficial turca é que o genocídio não ocorreu, embora tenha havido muitas baixas e dispersões na luta, e que todas as evidências em contrário são forjadas. Ver, inter alia, Visconde Bryce e A. Toynbee,O Tratamento dos Armênios no Império Otomano 1915-16 (Londres, HMSO, 1916): G. Chaliand e Y. Ternon, Genocide des Armeniens (Brussels, Complexe, 1980); H. Morgenthau, Embaixador Morgenthau’s Story (Nova York, Doubleday, 1918); J. Lepsius, Deutschland und Armenien (Potsdam, 1921: em breve será publicado em francês por Fayard, Paris); RG Hovanissian, Armênia no caminho para a independência (Berkeley, Universidade da Califórnia, 1967); Tribunal Popular Permanente, Um Crime de Silêncio (Londres, Zed Press, 1985); K. Gurun, Le Dossier Armenien (Ancara, Sociedade histórica turca, 1983); B. Simsir e outros,Armênios no Império Otomano (Istambul, Bogazici University Press, 1984); T. Ataov, A Brief Glance at the “Armenian Question” (Ankara, University Press, 1984); V. Goekjian, Os turcos perante o Tribunal de História (Nova Jersey, Rosekeer Press, 1984); Comissão das Igrejas sobre Assuntos Internacionais, Armênia, a Tragédia Contínua (Genebra, Conselho Mundial de Igrejas, 1984); Instituto de Política Externa, A Questão Armênia (Ancara, FPI, 1982).

^14.  Entre 100.000 – 250.000 judeus foram mortos em 2.000 pogroms por brancos, cossacos e nacionalistas ucranianos. Ver Z. Katz ed., Handbook of Major Soviet Nationalities (Nova York, Free Press, 1975), p.362; A. Sachar, Uma História dos Judeus (Nova York, Knopf, 1967).

^15.  O governo da minoria tutsi primeiro liquidou a liderança hutu em 1965 e depois massacrou entre 100.000 e 300.000 hutus em 1972. Ver Rene Lemarchand, Selective Genocide in Burundi (Londres, Minority Rights Group, 1974) e Leo Kuper, The Pity of it Todos (Londres, Duckworth, 1977).

^16. Em 1974, a Liga Internacional pelos Direitos do Homem junto com a Associação Interamericana para a Democracia e a Liberdade, acusando o Governo do Paraguai de cumplicidade no genocídio contra os Ache (índios Guayaki), alegou que estes haviam sido escravizados, torturados e massacrados ; que alimentos e remédios lhes foram negados; e seus filhos removidos e vendidos. Ver Norman Lewis e outros em Richard Arens ed., Genocide in Paraguay (Philadelphia, Temple University Press, 1976); e R. Arens “The Ache of Paraguay” em J. Porter, Genocide and Human Rights (op.cit.).

^17. Estima-se que pelo menos 2 milhões de pessoas foram mortas pelo governo Kher Rouge de Pol Pot do Kampuchea Democrático, de uma população total de 7 milhões. Mesmo sob a definição mais restrita, isso constituía genocídio, já que as vítimas incluíam grupos-alvo como os Chams (uma minoria islâmica) e os monges budistas. Ver Izvestia , 2 de novembro de 1978; F. Ponchaud, Camboja Year Zero (Londres, Penguin Books, 1978); W. Shawcross, Sideshow; Kissinger, Nixon e a Destruição do Camboja (Nova York, Simon and Schuster, 1979); V. Can e outros, Kampuchea Dossier: The Dark Years (Hanoi, Vietnam Courier , 1979); D. Falcão,Comissão de Documentação do Camboja (Nova York, Columbia University, 1983); L. Kuper, International Action against Genocide (Londres, Minority Rights Group, 1984).

^18. Ver evidências apresentadas à Comissão e Subcomissão de Direitos Humanos das Nações Unidas, 1981-1984, e R. Cooper, The Baha’is of Iran (Londres, Minority Rights Group, 1985).

Relatório Whitaker da ONU sobre Genocídio, 1985, parágrafos 14 a 24, páginas 5 a 10 [ Índice , Seção Anterior , Próxima Seção ]

Década de 1990 — História do Ecocídio no Mundo — Linha do Tempo

1990 — O Vietnã torna-se o primeiro Estado a codificar o ecocídio em sua legislação doméstica (Artigo 278.º do Código Penal)

Título: O Vietnã torna-se o primeiro Estado a codificar o ecocídio em sua legislação doméstica. Fonte/Site: https://ecocidelaw.com/history/. A seguir, apresentamos um breve resumo/descrição sobre o conteúdo do Título:

“O Vietnã codifica o ecocídio em suas leis domésticas. De acordo com o artigo 278.º do Código Penal, “Aqueles que, em tempo de paz ou em tempo de guerra, cometerem atos de aniquilação em massa da população de uma área, destruindo a fonte do seu sustento, minando a vida cultural e espiritual de um país, perturbando a fundação de uma sociedade com o objetivo de minar essa sociedade, bem como outros atos de genocídio ou atos de ecocídio ou de destruição do meio ambiente, será condenado a entre dez e vinte anos de prisão, prisão perpétua ou pena de morte”.

5 razões para derrota dos EUA na Guerra do Vietnã

Título: 5 razões para derrota dos EUA na Guerra do Vietnã. Fonte: Canal YouTube BBC News Brasil. Idioma do YouTube: Português Brasil. Data de postagem dos vídeos no Youtube: 21 de maio de 2023. A seguir, apresentamos um breve resumo/descrição sobre o conteúdo do Vídeo:

“Após a Segunda Guerra Mundial, os EUA eram indiscutivelmente a maior potência econômica do mundo e acreditavam que suas forças armadas eram igualmente poderosas. No entanto, após pelo menos oito anos de luta, apesar de comprometer vastos recursos em dinheiro e homens no conflito, os EUA foram derrotados pelas forças do Vietnã do Norte e seus aliados guerrilheiros, os vietcongues. Neste vídeo, a repórter Giulia Granchi viaja no tempo e, com a ajuda de três especialistas, explica as raízes da guerra e aponta cinco razões para uma derrota inesquecível dos americanos.” Reportagem em texto: https://www.bbc.com/portuguese/articl… E se quiser ler mais notícias, clique aqui: https://www.bbcbrasil.com#bbcnewsbrasil#história#internacionalBBC News Brasil

Este vídeo tem restrição de idade e só está disponível no YouTube. Saiba mais

1991 — A Comissão de Direito Internacional (“ILC”) inclui o artigo 26: “danos intencionais e graves ao meio ambiente” em seu Projeto de Código de Crimes Contra a Paz e a Segurança da Humanidade

A Comissão de Direito Internacional inclui o artigo 26: “danos intencionais e graves ao meio ambiente” em seu Projeto de Código de Crimes contra a Paz e a Segurança da Humanidade. Este projeto estabelece: “Um indivíduo que intencionalmente causar ou ordenar a causa de danos generalizados, de longo prazo e graves ao meio ambiente deve, por condenação, ser condenado”.

1996 — O ILC rejeita o crime independente de ecocídio sob o Artigo 26 do Projeto de Código

“O Projeto de Código da CIT é reduzido a quatro crimes (os mesmos quatro que se encontram atualmente no Estatuto de Roma: agressão, genocídio, crimes contra a humanidade e crimes de guerra). O presidente da ILC, Ahmed Mahiou, decide unilateralmente remover os crimes ambientais como uma disposição separada. Com essa opção excluída, o Comitê de Redação vota sobre a inclusão dos danos ambientais no contexto de ‘crimes de guerra’ ou entre os ‘crimes contra a humanidade’. A decisão é incluir apenas danos ambientais no contexto de crimes de guerra.”

1996: A Federação Russa codifica o crime de ecocídio em sua legislação

A Federação Russa inclui o crime de ecocídio em sua legislação interna. O artigo 358 do Código Penal dispõe: “A destruição em massa dos reinos animal ou vegetal, a contaminação da atmosfera ou dos recursos hídricos, bem como a prática de outros atos capazes de causar uma catástrofe ecológica, serão punidos com pena privativa da liberdade por um período de 12 a 20 anos”.

1997: Cazaquistão codifica o ecocídio em sua legislação doméstica

“O Cazaquistão codifica o ecocídio em sua legislação doméstica. O artigo 161.º do Código Penal estabelece que “a destruição em massa do mundo vegetal ou animal, o envenenamento da atmosfera, dos solos ou dos recursos hídricos, bem como a prática de outros delitos, causados ​​ou susceptíveis de causar desastres ecológicos, são punidos com pena privativa da liberdade por um período de 10 a 15 anos”.”

1997: A República do Quirguistão codifica o ecocídio em sua legislação doméstica

“A República do Quirguistão codifica o ecocídio em sua legislação doméstica. O artigo 374 do Código Penal estabelece: “A destruição em massa dos reinos animal ou vegetal, a contaminação da atmosfera ou dos recursos hídricos, bem como a prática de outros atos capazes de causar uma catástrofe ecológica, serão punidos com pena privativa da liberdade por um período de 12 a 20 anos”.”

1998: Estatuto do Tribunal Penal Internacional (“TPI”) adotado em Roma (“Estatuto de Roma”)

Após uma conferência diplomática de cinco semanas em Roma, 120 estados adotaram um Estatuto que institui o Tribunal Penal Internacional (“Estatuto de Roma”). O Estatuto aborda danos ambientais apenas no contexto de crimes de guerra.

O texto a seguir esclarece o conteúdo educacional do site objeto de pesquisa. Embora as informações publicadas estejam em português, é possível localizar rapidamente o texto original através do Link de Acesso disponível: O Brasil assinou o Estatuto de Roma em 7 de fevereiro de 2000, tendo-o ratificado em 20 de junho de 2002. Desde então, o referido tratado integra a legislação brasileira. Fonte: Tribunal Penal Internacional.  Compartilhe:  Compartilhe: Facebook,  X, LinkedIn, WhatsApplink. Publicado em 15/11/2022. O Tribunal Penal Internacional (TPI) investiga e, quando justificado, julga indivíduos acusados ​​dos crimes mais graves que preocupam a comunidade internacional: genocídio, crimes de guerra, crimes contra a humanidade e crimes de agressão.

Tribunal Penal Internacional

“O Tribunal Penal Internacional (TPI), criado pelo Estatuto de Roma, é um organismo internacional permanente, com jurisdição para investigar e julgar indivíduos acusados de genocídio, crimes contra a humanidade, crimes de guerra e crime de agressão. O TPI é composto por quatro órgãos: Presidência, Seções Judiciais (Recursos, Julgamento em Primeira Instância e Instrução), Promotoria e Secretariado. 

A Promotoria do TPI consiste em órgão autônomo, independente, responsável pela investigação e pelo exercício da ação penal. Sua coordenação é exercida por um Procurador, eleito para mandato de nove anos pela AEP, por votação secreta e maioria absoluta.

O Secretariado é responsável pelos aspectos não judiciais da administração e funcionamento do TPI. Sua coordenação é exercida pelo Secretário, “principal funcionário administrativo do Tribunal”.

As funções judiciais do TPI são exercidas por dezoito magistrados, eleitos pela Assembleia dos Estados Partes para mandato de nove anos. Uma vez eleitos, os juízes são alocados em uma das três Seções do TPI: Instrução, Julgamento em Primeira Instância ou Recursos.

A estrutura criada pelo Estatuto de Roma distingue as seções judiciais da Presidência, esta com função mais administrativa. O Presidente e os dois Vice-Presidentes do Tribunal são eleitos dentre os seus pares, por maioria absoluta, para mandato de três anos. No plano administrativo, as suas atribuições incluem a supervisão do Secretariado do Tribunal e a contribuição para o desenvolvimento de políticas administrativas relativas ao funcionamento geral da instituição, como o regulamento de pessoal e de segurança da informação. Já no plano judicial e de relações externas, a Presidência é responsável pela negociação e conclusão de acordos em nome do Tribunal; a execução de julgamentos, de multas e ordens de reparação; e a aprovação de modelos de formulários e documentos para uso nos procedimentos perante o Tribunal. Também cabe à Presidência a decisão sobre a alocação dos juízes nas respectivas seções do Tribunal, a criação de Juízos e a atribuição de situações e casos a eles.

O Estatuto de Roma prevê três mecanismos para que sejam iniciadas investigações pela Promotoria. Uma situação pode ser denunciada por Estado Parte no Estatuto de Roma, encaminhada pelo Conselho de Segurança das Nações Unidas (CSNU) agindo nos termos do Capítulo VII da Carta da ONU, ou ainda ter sua investigação iniciada de ofício (proprio motu) pela Promotoria. Antes de dar início a uma investigação formal, a Promotoria em geral realiza exames preliminares, quando analisa a viabilidade de um processo criminal para determinada situação.

A jurisdição temporal do TPI para crimes contra a humanidade, genocídio e crimes de guerra limita-se a crimes cometidos após 1º de julho de 2002, data em que entrou em vigor o Estatuto de Roma. O referido tratado estabelece sistema misto de jurisdição, com foco nos princípios de territorialidade (local onde foi cometido o crime) e de nacionalidade ativa (autor da conduta). Dos três mecanismos disponíveis para acionar o Tribunal, apenas o encaminhamento de situação pelo CSNU possibilita a investigação e julgamento de crimes sem vínculo territorial ou de nacionalidade ativa com Estado que tenha aceitado a jurisdição do TPI. Nos demais casos (encaminhamento por Estado Parte ou investigação de ofício pela Promotoria), o art. 12 do Estatuto de Roma exige vínculo territorial ou de nacionalidade ativa entre o crime e um Estado Parte no Estatuto. O referido instrumento internacional prevê também que terceiros Estados podem aceitar a jurisdição do Tribunal para crimes cometidos em seu território ou por seus nacionais, por meio de declaração expressa. Já para o crime de agressão, a jurisdição temporal do TPI inicia-se em 17/7/2018 e pode ser exercida por meio de encaminhamento do Conselho de Segurança ou em virtude de investigação de ofício pela Promotoria, a qual depende de autorização do Juízo de Instrução.

A jurisdição do TPI é, ademais, subsidiária a dos sistemas jurídicos dos Estados Partes. Assim, com base no princípio da complementaridade, o TPI só poderá intervir quando o Estado com jurisdição sobre o caso não estiver em condições de investigar e eventualmente julgar o acusado, ou não revelar disposição de fazê-lo.

O Brasil assinou o Estatuto de Roma em 7 de fevereiro de 2000, tendo-o ratificado em 20 de junho de 2002. Desde então, o referido tratado integra a legislação brasileira.”

Saiba mais aqui.    

1998: Tadjiquistão codifica o ecocídio em sua legislação doméstica

“O Tajiquistão codifica o ecocídio em sua legislação doméstica. O artigo 400 do Código Penal estabelece que “a destruição em massa da flora e da fauna, o envenenamento da atmosfera ou dos recursos hídricos, bem como a prática de outras ações que possam causar desastres ecológicos são puníveis com pena de prisão de 15 a 20 anos”.”

1999: A Geórgia codifica o crime de ecocídio em sua legislação doméstica

“A Geórgia codifica o crime de ecocídio em sua legislação interna. O artigo 409 de seu Código Penal declara: “Ecocídio, ou seja, contaminação da atmosfera, solo, recursos hídricos, destruição em massa da flora e da fauna ou qualquer outra ação que possa ter levado a um desastre ecológico – será punido com prisão de doze a doze vinte anos”. Notavelmente, “O mesmo ato cometido durante conflitos armados – será punido com prisão de quatorze a vinte anos ou com prisão perpétua”.”

1999: Belarus codifica o crime de ecocídio em sua lei doméstica

“A Bielorrússia codifica o crime de ecocídio em sua legislação interna. O ecocídio é definido no artigo 131 de seu Código Penal como “a destruição em massa da fauna e da flora, a poluição da atmosfera e dos recursos hídricos, bem como qualquer outro ato suscetível de causar um desastre ecológico”.

2001: A Ucrânia codifica o crime de ecocídio em sua legislação interna

A Ucrânia codifica o crime de ecocídio em sua legislação interna. O artigo 441 do Código Penal prevê: “A destruição em massa da flora e da fauna, o envenenamento do ar ou dos recursos hídricos e também quaisquer outras ações que possam causar um desastre ambiental serão punidos com pena de prisão de oito a quinze anos”.

2002: A Moldávia codifica o crime de ecocídio em sua legislação interna

A Moldávia codifica o crime de ecocídio em sua legislação interna. O artigo 136 do Código Penal estabelece que “a destruição deliberada em massa da flora e da fauna, o envenenamento da atmosfera ou dos recursos hídricos e a prática de outros atos que possam causar ou tenham causado um desastre ecológico são punidos com pena de prisão de 10 a 15 anos”.

2002: Entrada em vigor do Estatuto de Roma: genocídio, crimes contra a humanidade, crimes de guerra

Entrada em vigor do Estatuto de Roma, 1º de julho.

O Brasil assinou o Estatuto de Roma em 7 de fevereiro de 2000, tendo-o ratificado em 20 de junho de 2002. Desde então, o referido tratado integra a legislação brasileira. Fonte: Tribunal Penal Internacional. Publicado em 15/11/2022.

2003: A Armênia codifica o crime de ecocídio em sua legislação interna

A Armênia codifica o crime de ecocídio em sua legislação interna. O artigo 394 de seu Código Penal estabelece: “A destruição em massa da flora ou da fauna, o envenenamento do meio ambiente, dos solos ou dos recursos hídricos, bem como a execução de outras ações que causem uma catástrofe ecológica são punidos com pena de prisão de 10 a 15 anos” .

2013: O Procurador do TPI considera danos ambientais ao avaliar a gravidade dos crimes do Estatuto de Roma (Policy Paper on Preliminary Examinations)

O Procurador do Tribunal Penal Internacional lança um Documento de Política sobre Exames Preliminares. Este documento afirma que o impacto de um crime é um fator para avaliar a gravidade, e que: “O impacto de crimes pode ser avaliado à luz, inter alia, dos sofrimentos sofridos pelas vítimas e sua maior vulnerabilidade; o terror posteriormente instilado, ou os danos sociais, econômicos e ambientais infligidos às comunidades afetadas” (parágrafo 65).

Tribunal Penal Internacional

Publicado em 15/11/2022

O Tribunal Penal Internacional (TPI), criado pelo Estatuto de Roma, é um organismo internacional permanente, com jurisdição para investigar e julgar indivíduos acusados de genocídio, crimes contra a humanidade, crimes de guerra e crime de agressão. O TPI é composto por quatro órgãos: Presidência, Seções Judiciais (Recursos, Julgamento em Primeira Instância e Instrução), Promotoria e Secretariado. 

A Promotoria do TPI consiste em órgão autônomo, independente, responsável pela investigação e pelo exercício da ação penal. Sua coordenação é exercida por um Procurador, eleito para mandato de nove anos pela AEP, por votação secreta e maioria absoluta.

O Secretariado é responsável pelos aspectos não judiciais da administração e funcionamento do TPI. Sua coordenação é exercida pelo Secretário, “principal funcionário administrativo do Tribunal”.

As funções judiciais do TPI são exercidas por dezoito magistrados, eleitos pela Assembleia dos Estados Partes para mandato de nove anos. Uma vez eleitos, os juízes são alocados em uma das três Seções do TPI: Instrução, Julgamento em Primeira Instância ou Recursos.

A estrutura criada pelo Estatuto de Roma distingue as seções judiciais da Presidência, esta com função mais administrativa. O Presidente e os dois Vice-Presidentes do Tribunal são eleitos dentre os seus pares, por maioria absoluta, para mandato de três anos. No plano administrativo, as suas atribuições incluem a supervisão do Secretariado do Tribunal e a contribuição para o desenvolvimento de políticas administrativas relativas ao funcionamento geral da instituição, como o regulamento de pessoal e de segurança da informação. Já no plano judicial e de relações externas, a Presidência é responsável pela negociação e conclusão de acordos em nome do Tribunal; a execução de julgamentos, de multas e ordens de reparação; e a aprovação de modelos de formulários e documentos para uso nos procedimentos perante o Tribunal. Também cabe à Presidência a decisão sobre a alocação dos juízes nas respectivas seções do Tribunal, a criação de Juízos e a atribuição de situações e casos a eles.

O Estatuto de Roma prevê três mecanismos para que sejam iniciadas investigações pela Promotoria. Uma situação pode ser denunciada por Estado Parte no Estatuto de Roma, encaminhada pelo Conselho de Segurança das Nações Unidas (CSNU) agindo nos termos do Capítulo VII da Carta da ONU, ou ainda ter sua investigação iniciada de ofício (proprio motu) pela Promotoria. Antes de dar início a uma investigação formal, a Promotoria em geral realiza exames preliminares, quando analisa a viabilidade de um processo criminal para determinada situação.

A jurisdição temporal do TPI para crimes contra a humanidade, genocídio e crimes de guerra limita-se a crimes cometidos após 1º de julho de 2002, data em que entrou em vigor o Estatuto de Roma. O referido tratado estabelece sistema misto de jurisdição, com foco nos princípios de territorialidade (local onde foi cometido o crime) e de nacionalidade ativa (autor da conduta). Dos três mecanismos disponíveis para acionar o Tribunal, apenas o encaminhamento de situação pelo CSNU possibilita a investigação e julgamento de crimes sem vínculo territorial ou de nacionalidade ativa com Estado que tenha aceitado a jurisdição do TPI. Nos demais casos (encaminhamento por Estado Parte ou investigação de ofício pela Promotoria), o art. 12 do Estatuto de Roma exige vínculo territorial ou de nacionalidade ativa entre o crime e um Estado Parte no Estatuto. O referido instrumento internacional prevê também que terceiros Estados podem aceitar a jurisdição do Tribunal para crimes cometidos em seu território ou por seus nacionais, por meio de declaração expressa. Já para o crime de agressão, a jurisdição temporal do TPI inicia-se em 17/7/2018 e pode ser exercida por meio de encaminhamento do Conselho de Segurança ou em virtude de investigação de ofício pela Promotoria, a qual depende de autorização do Juízo de Instrução.

A jurisdição do TPI é, ademais, subsidiária a dos sistemas jurídicos dos Estados Partes. Assim, com base no princípio da complementaridade, o TPI só poderá intervir quando o Estado com jurisdição sobre o caso não estiver em condições de investigar e eventualmente julgar o acusado, ou não revelar disposição de fazê-lo.

O Brasil assinou o Estatuto de Roma em 7 de fevereiro de 2000, tendo-o ratificado em 20 de junho de 2002. Desde então, o referido tratado integra a legislação brasileira.

2016: O Procurador do TPI dará atenção especial ao julgamento de crimes cometidos por meio ou resultantes da destruição do meio ambiente (Policy Paper on Case Selection and Prioritisation)

O Procurador do Tribunal Penal Internacional lança um Documento de Política sobre Seleção e Priorização de Casos. Este documento afirma que o impacto de um crime é um fator na avaliação da gravidade, e que: “O impacto dos crimes pode ser avaliado à luz, inter alia, do aumento da vulnerabilidade das vítimas, do terror subsequentemente instilado ou do impacto social, danos econômicos e ambientais infligidos às comunidades afetadas. Nesse contexto, o Escritório dará atenção especial ao julgamento de crimes do Estatuto de Roma que sejam cometidos por meio de, ou que resultem, inter alia, na destruição do meio ambiente, na exploração ilegal de recursos naturais ou na expropriação ilegal de terras” ( parágrafo 41).

2018: Entrada em vigor do 4º Estatuto de Roma crime: crime de agressão

Entrada em vigor do 4º Estatuto de Roma crime: crime de agressão.

2019: Vanuatu e as Maldivas pedem a consideração da adição do crime de ‘ecocídio’ ao Estatuto de Roma na 18ª Reunião da Assembleia dos Estados Partes do TPI

Vanuatu e as Maldivas pedem a consideração da inclusão do crime de ‘ecocídio’ no Estatuto de Roma na 18ª Reunião da Assembleia dos Estados Partes do TPI.

Declaração oficial de VANUATU

MALDIVAS:
Declaração oficial

2020: Bélgica pede consideração para adicionar o crime de ‘ecocídio’ ao Estatuto de Roma na 19ª Reunião da Assembleia dos Estados Partes do TPI

BÉLGICA: Declaração oficial – A Bélgica pede a consideração da inclusão do crime de ‘ecocídio’ no Estatuto de Roma na 19ª ^Reunião da Assembléia dos Estados Partes do TPI.

O texto a seguir esclarece o conteúdo educacional do site objeto de pesquisa. Embora as informações publicadas estejam em português, é possível localizar rapidamente o texto original através do Link de Acesso disponível: Guilherme Boulos e outros ativistas se unem em prol do meio ambiente: conheça o Projeto de Lei nº 2.933/2023 que pode mudar o Brasil

Projeto de lei do ecocídio: punindo os crimes ambientais mais graves 

“O novo tipo penal que se propõe é endereçado a altos dirigentes responsáveis por decisões que levem à ocorrência dessas tragédias”

A Comissão de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável da Câmara dos Deputados da República Federativa do Brasil, aprovou a criação do crime de ecocídio para punir casos mais graves de destruição ambiental. A Fonte é da Agência Câmara de Notícias² (reportagem de Lara Haje e edição de Francisco Brandão), e estende-se ao Projeto de Lei nº 2.933/2023, de autoria do deputado federal Guilherme Boulos (PSOL/SP)³ e outros, que tipifica o crime de ecocídio no Brasil.

A pena é reclusão de 5 a 15 anos e atinge atividades agroindustriais e extrativistas predatórias. “O novo tipo penal que se propõe é endereçado a altos dirigentes responsáveis por decisões que levem à ocorrência dessas tragédias”, ressaltou o relator do projeto, Nilto Tatto,⁴ advertindo, que dura será a resposta “àqueles que praticam atos ilegais ou temerários”.

Em reportagem de Haje e edição de Rodrigo Bittar (Agência Câmara de Notícias), o deputado federal Guilherme Boulos (PSOL/SP) define que “o crime de ecocídio visa coibir a prática de atos planejados e decididos por pessoas que estão no topo das cadeias de comando na política, no mundo financeiro e corporativo, na agroeconomia”.

Acrescenta, que “deve-se justamente evitar que o crime de ecocídio seja instrumentalizado contra determinados grupos sociais mais vulneráveis e desprotegidos, tais como os povos que vivem historicamente em harmonia com o meio ambiente e normalmente são as primeiras vítimas da degradação ambiental.”

PL 2933/2023 — e outros Autores — Projeto de Lei

Célia Xakriabá – PSOL/MG, Fernanda Melchionna – PSOL/RS, Chico Alencar – PSOL/RJ, Sâmia Bomfim – PSOL/SP, Erika Hilton – PSOL/SP, Tarcísio Motta – PSOL/RJ, Luiza Erundina – PSOL/SP, Ivan Valente – PSOL/SP, Glauber Braga – PSOL/RJ, Túlio Gadêlha – REDE/PE, Talíria Petrone – PSOL/RJ, Professora Luciene Cavalcante – PSOL/SP e Pastor Henrique Vieira – PSOL/RJ.

▶ O Flip é um “recurso utilizado na internet para simular uma revista ou livro interativo que pode ser manipulado (folheado), pelo usuário como se fosse uma revista ou livro real tornando mais realista a experiência do usuário com o conteúdo na revista ou livro1.”  É “facilmente acessível por meio eletrônico e é ecologicamente correto. Além disso, você também tem a opção de armazenamento em nuvem (Download PDF File) e compartilhamento de mídia social2.” 

▶ Ao acessar essa revolução tecnológica, observará na barra de menus, que há várias opções, e, entre as mais importantes, está alternar o ebook para o modo tela cheia. Para isso, basta que selecione o ícone/vetor Toggle FullScreen  (um quadradinho com 4 setas) no canto inferior direito do livro interativo (Flipbook). O ícone/vetor é um botão de zoom, e muda o ebook para o modo de tela cheia (aumentar ou diminuir todo o conteúdo Web).

▶ Folheie as páginas. Após acessar o ícone/vetor Toggle FullScreen, “você pode, com um movimento do mouse (para a esquerda ou para a direita), recriar a ação de folhear uma página de revista ou livro. Essa maneira de mudar de página, inclusive, é bastante inovadora para quem está na era dos computadores e telas touchscreen. É preciso apenas um toque para mudar de página, assim como em um livro de tinta e papel3.

O texto a seguir esclarece o conteúdo educacional do site objeto de pesquisa. Embora as informações publicadas estejam em português, é possível localizar rapidamente o texto original através do Link de Acesso disponível.

Fonte: CNJ Serviço: Conheça a hierarquia das leis brasileiras

▶ Link/Texto: Conselho Nacional de Justiça (CNJ)

▶ Autor: Agência CNJ de Notícias (5 de outubro de 2018)   Publicações e Pesquisas:   ▶ Biblioteca Digital CNJ:Ministro Aldir Passarinho

▶ Pesquisas Judiciárias:Conselho Nacional de Justiça

▶ Revista CNJ: v. 7 n. 1 (2023). Publicado: 2023-06-20   “… Considerada uma das mais modernas e extensas do mundo, a Constituição Federal (CF) de 1988 elenca os direitos individuais e coletivos dos brasileiros, com destaque à proteção da família, da cultura, dos direitos humanos, da educação e da saúde. Por essa razão, é considerada a lei maior do ordenamento jurídico nacional, composto por vários normativos. A hierarquia entre as leis é essencial a esse ordenamento, em especial para garantir o controle de constitucionalidade das normas ou para solucionar eventual conflito entre elas.   Abaixo da Carta Magna e de suas emendas estão as leis complementares, que têm como propósito justamente regular pontos da Constituição que não estejam suficientemente explicitadas. Na hierarquia das leis ocupa uma categoria intermediária entre a CF e as leis ordinárias. Pode tratar dos mais diversos assuntos. A Lei Orgânica da Magistratura Nacional, a Lei de Responsabilidade Fiscal e o Estatuto Nacional da Microempresa e da Empresa de Pequeno Porte são exemplos de leis complementares. As leis ordinárias ocupam o terceiro lugar no ordenamento jurídico brasileiro. Trata-se de normas de competência exclusiva do Poder Legislativo. Essas matérias precisam ser discutidas e aprovadas por deputados ou senadores e, posteriormente, sancionadas pelo chefe do Poder Executivo, o Presidente da República. Como exemplos de leis ordinárias, temos os códigos em geral (Civil, Penal) e a lei sobre o regime jurídico dos Servidores Federais. As leis delegadas têm a mesma hierarquia das ordinárias. São elaboradas pelo chefe do Poder Executivo a partir de delegação do Congresso Nacional. Entre elas está a Lei Delegada n. 13, que instituiu as gratificações de atividade para servidores do Poder Executivo. Anteriormente conhecida como decreto-lei, a medida provisória (MP) é expedida pelo Presidente da República em caso de relevância ou urgência, tem força de lei e vigência de 60 dias. Deve, obrigatoriamente, ser examinada pelo Congresso. Deputados e senadores podem aprovar ou rejeitar a norma, ou ainda criar nova lei em sua substituição. Se ultrapassado o prazo e não for aprovada, a MP perde a validade. Os decretos legislativos são atos normativos de competência do Congresso Nacional. Cite-se por exemplo a ratificação de tratados internacionais, autorizar referendos populares e plebiscitos, e conceder autorização para o funcionamento de emissoras de rádio e de televisão. Já as resoluções, ainda como uma espécie normativa prevista na CF, são atos editados pelo Congresso Nacional, pelo Senado Federal e pela Câmara dos Deputados para tratar de assuntos internos. Há, contudo, outras espécies de resoluções editadas pelos poderes executivo e judiciário no intuito de regulamentar leis sobre determinados assuntos, como, por exemplo, as resoluções editadas pelo Conselho Nacional de Justiça.” Agência CNJ de Notícias (5 de outubro de 2018)

Ecocídio pode ser considerado crime pelo Tribunal Penal Internacional – Participação de Édis Milaré e Tarciso Dal Maso

O principal foco da Revista Digital Ecocídio é analisar criticamente eventos que causam destruição extensiva do meio ambiente e exploração irresponsável de recursos não renováveis. Para o propósito deste Site, “Ecocídio” significa atos ilegais ou temerários cometidos com “conhecimento de que existe uma probabilidade substancial de danos graves e generalizados ou de longo prazo ao meio ambiente causados por esses atos.” Portanto, nossa responsabilidade é lidar com aqueles que causam grandes desastres ambientais ou calamidades públicas, resultando em danos à flora e à fauna devido à poluição ou poluição do ar, da água e do solo.

Além disso, nos comprometemos a defender os direitos e interesses das populações indígenas, quilombolas e comunidades em situação de ocupações urbanas em todos os níveis de governo: municipal, estadual e federal. Tais entidades devem cumprir integralmente suas obrigações de conformidade, proteger e garantir os direitos humanos de toda a população, conforme estipulado nos tratados internacionais de direitos humanos e na Constituição Federal de 1988.

Estamos comprometidos com a “Agenda 2030 para o Desenvolvimento“, um acordo apoiado por todos os países membros das Nações Unidas em 2015. Este plano de ação global abrange uma agenda cujo objetivo é promover o bem-estar humano e a preservação ambiental, tanto no presente quanto no futuro. Estamos focados nos 17 Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS), que convocam todos os países, independentemente do estágio de desenvolvimento em que se pretendem, a unir esforços em uma parceria global. Deve-se acompanhar a erradicação da pobreza com estratégias distintas para o bem-estar social, tais como melhorar a saúde pública e garantir o acesso à educação para todos. Também é crucial reduzir as desigualdades sociais, ao mesmo tempo que promovemos um crescimento econômico justo em todas as economias e enfrentamos desafios como a mudança climática, implementando políticas públicas para a preservação de nossos oceanos e florestas.

Considerando o exposto, assistiremos ao vídeo do Canal YouTube Rádio e TV Justiça, especificamente o programa “Direito sem Fronteiras”, com o jornalista Guilherme Menezes. Neste episódio, será abordado o tema: “Ecocídio pode ser considerado crime pelo Tribunal Penal Internacional“. O programa contará com a participação do professor e consultor legislativo do Senado, Tarciso Dal Maso Jardim, e do procurador de Justiça aposentado Édis Milaré.

“Ecocídio: um chamado à responsabilidade e à justiça para salvar nosso futuro”

Ecocídio — Definição e nova tipificação de crime

Para garantir acessibilidade às pessoas com deficiências auditivas, é essencial fornecer uma transcrição em tempo real do conteúdo do vídeo após sua exibição. Isso é especialmente importante para indivíduos com surdez, que podem enfrentar dificuldades ou incapacidade de ouvir. Ao disponibilizar a transcrição, possibilitamos que esses espectadores tenham acesso direto ao conteúdo em diversos dispositivos, como celulares, PCs, tablets e notebooks, facilitando sua interação com o material apresentado.

Após a visualização do vídeo, os espectadores têm a opção de se inscrever no canal, ativar o sininho para receber notificações sobre novos vídeos e se tornar membros oficiais. Além disso, o vídeo é automaticamente compartilhado, e para mais informações sobre compartilhamento de vídeos no YouTube, os espectadores podem acessar os recursos disponíveis: Compartilhar vídeos e Canais YouTube.

O Ecocídio, uma nova tipificação de crime contra o conjunto da humanidade, mas, sobretudo contra o planeta, já tem uma definição jurídica, criada por uma comissão internacional de 12 juristas impulsionados pela sociedade civil: “Para os efeitos do presente Estatuto, entender-se-á por Ecocídio qualquer ato ilícito ou arbitrário perpetrado com consciência de que existem grandes probabilidades de que cause danos graves que sejam extensos ou duradouros ao meio ambiente”, afirma a definição, apresentada nesta terça-feira, segundo uma tradução oferecida pela própria comissão. Afirma a definição, apresentada nesta terça-feira, segundo uma tradução oferecida pela própria comissão. A ideia é que essa tipificação penal seja incorporada, como um quinto crime, ao Estatuto de Roma, que orienta o funcionamento do Tribunal Penal Internacional (TPI). Definição Guillermo Altares Madri — 22 junho 2021 — 21h52. Atualizado: 23 Junho de 2021 — 09h19 BRT — Jornal El País.

“Da natureza ao caos: a exploração desenfreada que assola o nosso ecossistema”

“Dano Massivo e destruição do Meio Ambiente, de forma generalizada, severa e sistemática. Esta é a definição mais precisa de Ecocídio. Geralmente é um crime praticado ao longo de décadas com exploração desenfreada de um  ecossistema. São práticas, como exemplos, como a exploração  a pesca industrial, vazamento de petróleo, poluição plástica, mineração em alto mar, desflorestamento, pecuária industrial, extração de minérios, entre outros. Já existem legislações internacionais para tentar prevenir e punir crimes ambientais, como o Acordo de Paris, o Protocolo de Kyoto, e a Convenção Sobre o Clima. Mas atualmente o esforço é para que o Ecocídio se torne um crime contra a humanidade, e possa ser julgado  pelo Tribunal Penal Internacional (TPI). Para isso, o Ecocídio precisa ser incluído no Estatuto de Roma, que já contempla crimes contra a humanidade, crimes de guerra, de agressão e genocídio. Definição do jornalista Guilherme Menezes. Direito sem fronteiras. TV Justiça.

“Ecocídio: o crime silencioso que priva a população de usufruir dos recursos naturais”

O Ecocídio é um crime muito grave, e pode privar a população de um determinado território, de usufruto natural, dos bens, ou daquele próprio território — Polly Higgins

  O procurador de Justiça aposentado Édis Milaré, conceitua, que o  termo Ecocídio surgiu da união de dois radicais. “Um grego e outro latino. Do radical grego, Eco, de oikos (casa, uma família nuclear composta por pai, mãe e filhos), e, exscindo, radical latino de morte (Eu aniquilo, extirpo, devasto, divido e arraso), ou seja, o ato de matar, não possível, seria o ato de Se Matar, de Se Exterminar os elementos da natureza (Ecossistemas).  A origem do termo Ecocídio, se deu por volta de 1970, a propósito, da utilização do Agente Laranja no conflito do Vietnã, e, foi proposta por um professor de biologia chamado Arthur Gallstone, que, na época, impressionado com essa consequência da utilização do agente laranja, propôs que o Ecocídio fosse um crime apenado de forma a salvaguardar os interesses da humanidade. Depois, em 1973, Richard Falk, na Bélgica, sugeriu a adoção desse tipo criminal, a ser julgado por parte de tribunais internacionais. E, finalmente, em  2010, a jurista britânica Polly Higgins, apresentou uma proposta a Comissão de Direito Internacional da ONU,  para definir,  o Ecocídio, estabelecendo que se trata  de um crime muito grave, e que pode privar a população de um determinado território, de usufruto natural, dos bens, ou daquele próprio território.”  

“Basta de impunidade: ecocídio é um crime contra a humanidade e a natureza que clama por justiça”

“O Ecocídio é um crime de atrocidade perdido de responsabilidade corporativa e do Estado, um crime internacional desaparecido contra a paz.”  Polly Higgins

Na opinião de Tarciso Dal Maso Jardim (professor e consultor legislativo do Senado), precisamos analisar uma série de conjunturas. De um lado, temos a proibição de certas armas. No caso, armas químicas. A grande Convenção de armas químicas, só ocorreu, e, posterior entrada em vigor, na década de 90, sobretudo, na Convenção de 1993, hoje proibidas em todas as circunstâncias. Portanto, na década de 70 não havia.   Enquanto o método de guerra ofender o Meio ambiente, isso só foi definido, em um Protocolo das Convenções de Genebra em 1977. Em suma, as Convenções Internacionais (documentos firmados com o objetivo de definir padrões mínimos a serem seguidos pelos países no tocante a temas de interesse geral), que proibiram tanto o método de guerra, quanto, o uso de armas químicas, são posteriores aqueles fatos. Em relação à tipificação e a criminalização, o Tribunal Penal Internacional (TPI), ele foi, como sabemos, definido somente em 1998 e entrou em vigor, o Tratado, somente em 2002. Contudo, sem efeito retroativo. Ele não retroage.

O Doutor  Milaré, acrescenta, que em relação aos crimes ambientais (Lei 9605/98) e da repressão penal, e, estamos falando de Ecocídio, e nesse momento, é bom citar o Brasil, que antes mesmo do Estatuto de Roma existir, nós já tínhamos uma legislação extremamente avançada a respeito da matéria. O Estatuto de Roma, de 1998, de Julho, ou seja, em fevereiro de 1998, portanto, antes do próprio Estatuto, a lei brasileira, a Lei dos Crimes Ambientais, da Lei 9605 de 1998, já apresentava a punição de forma bastante severa dos atentados contra os ecossistemas, contra a natureza, quanto aos bens da vida, e, de forma muito severa disse Eu, porque mais do que o Tribunal Penal Internacional, que julga apenas crimes de pessoas, de indivíduos, isoladamente considerados, ou de grupos, mais, sempre de pessoas, que a lei brasileira julga também, os crimes contra as pessoas jurídicas, o que é um avanço extremamente importante do nosso sistema repressivo penal. Por conta de sabermos, na história do Brasil, foi pela primeira vez que uma lei estabeleceu uma possibilidade de se colocar no banco dos réus aqueles que agridem o Meio Ambiente. Portanto, de uma forma bem positiva, o Brasil, pune sim, o Ecocídio, ou seja, o ato de agredir, ou de matar os elementos da natureza, só que não com essa nomenclatura.

Mas como incluir o Ecocídio no Estatuto de Roma?  O professor Tarciso Dal Maso Jardim, observa, que inicialmente, o crime de guerra contra o meio ambiente já está tipificado pelo Tribunal Penal Internacional. Exemplo é atacar causando danos graves, duradouros, extensos ao Meio Ambiente, já está tipificado, isso, durante o conflito armado. Pode acontecer das mais variadas formas, por exemplo, atacar estações petrolíferas, causar dano ambiental, ou destruir barragens. Isso já está tipificado. Mas o que a comissão de 12 juristas quer?  Quer criar um tribunal que realmente não existe, ainda, do Ecocídio a qualquer tempo, independentemente do contexto do conflito armado.  É de extrema importância, existir, porque nós não teríamos esse Direito Internacional Penal Ambiental, puramente dito, está criando aí, uma outra categoria de crimes. Nós já temos o genocídio, crimes de guerra, crimes contra a humanidade e crime de agressão entre Estados.

Nós estaríamos criando uma quinta categoria, que seria o Ecocídio, que independente do contexto do conflito armado, seria causar danos graves ao meio ambiente. A proposta do tipo penal do Ecocídio é causar danos graves e que sejam extensos ou duradouros (de difícil reparação).  Nesse caso, você amplia o espectro de criminalização desses atos. Assim, tanto importa se estamos em tempos de paz ou de guerra. A proposta inova completamente o Direito Internacional Penal.

Que tipos de crimes ambientais podem ser incluídos no Estatuto de Roma, e depois serem julgados pelo Tribunal Penal Internacional? O Doutor  Milaré exemplifica, a exemplo dos casos de rompimento de barragem em Minas Gerias (Mariana e Brumadinho), que mataram dezenas de pessoas, e provocaram extensos danos  ambientais na região Sudeste, chegando, como no caso de Mariana, até o litoral do Espírito Santo, via o Rio Doce, dificilmente seriam enquadrados na categoria do Ecocídio. É difícil, porque é claro que poderia ir ao Tribunal Penal Internacional, qualquer crime ambiental, mas, desde que, a justiça local, a justiça de um Estado parte, tenha falhado. Porque no caso brasileiro, o Estado não responsabiliza apenas as pessoas físicas, mas também as jurídicas. No caso das barragens, ninguém pratica um crime ambiental contra seus próprios interesses. O Doutor Milaré acredita, que não, que esses crimes não seriam levados ao Tribunal Penal Internacional, na medida em que a nossa justiça, está com muita determinação tentando a punição desses crimes. Já foram feitos na esfera civil, acordos bilionários, e processos instaurados no âmbito penal contra os responsáveis por essas empresas que acabaram se envolvendo nesses dramas. Então, uma das características do Tribunal Penal Internacional, é que ele tem uma jurisdição complementar. Ele só entra em cena em um momento em que a justiça local falha, e nos casos citados, possa dizer, Eu não posso, em  sã consciência, dizer que a nossa justiça local esteja falhando. Ela está com muita rigidez acompanhando o caso, e, numa situação como essa não seria objeto de apreciação do Tribunal Penal Internacional.

Para saber mais sobre o Tribunal Penal Internacional (TPI, investiga e, quando justificado, julga indivíduos acusados ​​dos crimes mais graves que preocupam a comunidade internacional: genocídio, crimes de guerra, crimes contra a humanidade e crime de agressão.”   No que se refere a Situações e Casos, acessar o link: 31 Casos. No que diz respeito a Réus (nomes etc.), acessar o link: 51 Réus. No tocante a Biblioteca de Recursos, acessar o link: Resource library. No que tange a Presidência da República do Brasil, especificamente, Estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional, acessar o link: Decreto Nº 4.388, de 25 de setembro de  2002. Parágrafo atualizado: 19/10/2023

Como o vídeo YouTube é sempre compartilhado?

Para saber mais, e quais foram às fontes utilizadas no compartilhamento e recursos de vídeos, acessar referências bibliográficas: compartilhar vídeos e canais YouTube.

Qual o fator de para acelerar ou desacelerar um vídeo?

Para controlar como o vídeo é reproduzido, o YouTube oferece um fator de para acelerar ou desacelerar. Para abrir as configurações de vídeo, selecione o botão “Engrenagem/Velocidade da Reprodução” (no canto inferior direito). Depois, clicar e escolher a melhor opção: 0,25 (menor velocidade) e seleção 2 (maior aceleramento).

Como se tornar um membro oficial do Canal YouTube do vídeo publicado?

Ainda que as informações publicadas estejam em português, é possível encontrar rapidamente a imagem e o texto original, enquanto se encontram, disponível em Link desses sites e Canal YouTube do vídeo publicado. Após assistir ao vídeo, existe a opção de clicar no botão inscrever-se, ativar o “sininho” para ser notificado das novidades, e se tornar um membro oficial do Canal.